Экологические организации, Борцы за буk Опции

[Thunder]

А по событию в Ангарске, там международный был лагерь, или нет?

[тот г
]

вот почему мне показалось, что редакция "вляпалась" - опубликован не материал о погроме, не развернутая статья о всей ситуации, а очень однобокий комментарий неумного и оч. ангажированного человека. Все это контрастирует с профессиональным подходом к материалам "по профилю".
я потратил 7 минут на просмотр ЖЖ этого Лыткина и сайта "Автономного действия" - если считать, что обе стороны имеют полит-взгляды, то они диаметрально противоположны. Лыткин готов бороться за капитализм, те - бороться против. Как борется Лыткин (кроме его ЖЖ) - я не знаю, особо не знаю про борьбу АД. Но - почему редакция сразу приняла сторону этого парня?!
Сегодня все новостные сообщения про погром педалируют, что разгромлен не "экологический" лагерь, а "анархистский". Очевидно, в представлении каких-то "кукловодов", это должно снизить накал, типа "анархистов" можно убивать, это "их разборки". Мы тоже так думаем? Понятно, что у нас всех в мозгах мешанина, усиленная пропогандой, и на м.Кропоткинскую, не задумываясь, ездят в гл. храм РПЦ или лучший музей, а в г. Кропоткине (Краснодарского края) ходят ряженные казаки. Но не настолько же мешанина, насколько хотят "молодые политики"!
Конечно, очень сильное ощущение грязи от этой истории. Уже нагородили конспирологических версий, где и выборы, и борьба за власть на АЭХК и Росатоме, и менты-фсбэшники - "Россия путинской поры", что и говорить. Редакция, как вы во всем этом оказались?! Тут же рядом, на сайте, профессионально раскрученная история про сплав I600MA - и это...

[Editor-in-Chief]

почему редакция сразу приняла сторону

Забыл сказать. Публикация статьи или другого материала на нашем сайте не означает автоматически, что мы полностью с ним согласны. В противном случае, нам либо пришлось бы десятки раз повторять одни и те же тезисы, или вставлять свои "комментарии от редакции" после каждого абзаца.

Если вернуться к теме разговора. На Росбалте есть автор, внимательно следящий за публикациями на атомных сайтах, и настроенный при этом к атомной энергетике скептически. Предлагаем ознакомиться и, может быть, обсудить ее комментарий по Ангарску.
http://atominfo.ru/news/air1873.htm

P.S. Как я уже сказал, факт публикации не означает, что мы во всем согласны с Аллой Ярошинской. В чем-то она права, в чем-то, на наш взгляд, нет.