РИТЭГи, по мотивам статьи на AtomInfo.Ru |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
РИТЭГи, по мотивам статьи на AtomInfo.Ru |
18.1.2012, 14:41
Сообщение
#1
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 196 Регистрация: 17.9.2008 Пользователь №: 1 099 |
Уважаемая редакция!
Спасибо за статью Опыт военных гидрографов РФ может ускорить очистку Севпорпути от РИТЭГов! Очень уж Вы интересный (и, как я понимаю, болезненный для всей атомной отрасли России) вопрос затронули! Да и еще и появление на форуме товарищей из Эстонии подогрело у меня интерес к данной теме! В общем, если позволите, вопрос к читателям и специалистам - а как вообще сейчас обстоят дела с производством РИТЭГов? мы окончательно утратили технологию / производственные цепочки / специалистов? либо - какие ключевые элементы производственных цепочек утрачены? есть ли какие-нить "стратегические инициативы" по восстановлению этого сегмента (в контексте возрождения СевМорПути / наращивания сил ВМФ / освоения шельфов и т.д.)? |
|
|
9.1.2016, 12:51
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 565 Регистрация: 25.12.2013 Пользователь №: 33 893 |
Господа, а вот еще какой вопрос давно мучает про Плутоний-238.
В свое время я искал всякие документы по восстановлению производства Pu238 в США, и там в расчетах баланса необходимого Pu238 для Конгресса регулярно попадался расход на "национальные нужды". Т.е. скорее всего какое-то военное или околовоенное применение. Более того, идею того, что такое применение есть поддерживает тот факт, что и в США и в СССР (в НИИАР) были созданы линии по производству Pu238 в количествах не менее пары килограмм в год. А линии эти, как мне кажется - не такое и простое дело, учитывая с чем приходится возится. Значит была какая-то нужда, и вряд ли это НАСАвские РИТЭГи, и уж точно в СССР это не потребности условных "Луноходов". Так что вот вопрос в том, что же это за "национальные нужды" могут быть у плутония-238. |
|
|
9.1.2016, 13:02
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 949 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Так что вот вопрос в том, что же это за "национальные нужды" могут быть у плутония-238. QUOTE Due to its classified nature, a non-defense national security application can be characterized by what it is not, as delineated below.
То есть, не оружие (ядерное и неядерное), не военные спутники и не ракетные системы. А дальше, кто ж его знает... Но non-defense national security application - это, скорее всего, имеет отношение к разведке/контрразведке, а не к армии. |
|
|
9.1.2016, 13:38
Сообщение
#4
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
А дальше, кто ж его знает... Но non-defense national security application - это, скорее всего, имеет отношение к разведке/контрразведке, а не к армии. Может все проще и имеется в виду использование в качестве 238Pu-Be нейтронного источника для обнаружения всяких нездоровых вещей (делящиеся материалы, радионуклиды и ВВ) в системах безопасности на американских таможнях/аэропортах/портах? -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
9.1.2016, 13:48
Сообщение
#5
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 949 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Может все проще и имеется в виду использование в качестве 238Pu-Be нейтронного источника для обнаружения всяких нездоровых вещей (делящиеся материалы, радионуклиды и ВВ) в системах безопасности на американских таможнях/аэропортах/портах? А не дороговато ли? Плюс ко всему, это расползание плутония по стране. С учётом регулярных сообщений об утере/краже источников в промышленности и медицине, делать упор на плутоний рискованно (пусть даже физзащита на пунктах пропуска поставлена лучше, чем в гражданском секторе). |
|
|
9.1.2016, 13:56
Сообщение
#6
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
А не дороговато ли? Плюс ко всему, это расползание плутония по стране. С учётом регулярных сообщений об утере/краже источников в промышленности и медицине, делать упор на плутоний рискованно (пусть даже физзащита на пунктах пропуска поставлена лучше, чем в гражданском секторе). Так количества плутония-238 небольшие будут тратиться на эти цели. Его то на источник среднемощный совсем немного надо - субграммы/грамм. Да и кому в голову придет воровать нейтронный источник из системы физической защиты таможни/порта? Из малого количества этого радионуклида грязную бомбу не сделать. Америций-241 вон в датчиках дыма до сих пор используется, хотя та еще радионуклидная отрава. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
9.1.2016, 13:59
Сообщение
#7
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 949 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Да и кому в голову придет воровать нейтронный источник из системы физической защиты таможни/порта? Скорее, не воровать. Его могут.... м-м, потерять флотским способом, например. Реальной угрозы никакой, но вони от местных активистов будет много. Украсть тоже могут. Не для терроризма, а ради металлолома. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 5.6.2024, 2:20 |