![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Новичок ![]() Группа: Haunters Сообщений: 6 Регистрация: 19.5.2013 Пользователь №: 33 802 ![]() |
После успешных испытаний в августе 53-го первой водородной бомбы РДС-6с, 20го ноября было принятно правительственное постановление о создании новой бомбы РДС-6сд - некоего развития схемы "слойки".
Это был отнюдь не проходной неудачный проектик: - В тот же день другим постановлением к проекту прицепляются ракетчики - Королевская семерка начинала проектироваться именно под РДС-6сд, кстати и Буря Лавочкина - Автором базовой идеи проекта и его научным руководителем был ак. Сахаров, т.е. это именно та бомба, "отцом" которой в максимальной степени он является - Мне кажетася это был первый советский суперпроект после провала которого его руководитель оказался в полном шоколаде. Публикаций упоминающих этот проект безобразно мало. Собственно, я нашел единственное последовательное описание этой истории в книге 95-го года С.Пестова www.pseudology.org/science/Pestov_H_bomba/13.htm Из Сахаровских "Воспоминаний" тоже можно о чем-то догадаться. В принципе этого оказалось вполне достаточно чтобы добавить еще один эпизод к моим инсинуациям - я пытаюсь развить мысль Гинзбурга насчет того что Сахарова сильно пропихивали военные "по националистическим соображениям" - см. здесь http://www.igfarben.ru/index/akademik_sakharov/0-21#6sd Однако тема сама по себе кажется мягко говоря интересной, и как то у меня не складывается общая картина происходившего: - Я нигде не видел популярного изложения идеи "экзотики". Хотя казалось бы с педагогической точки зрения это должно быть самым интересным и полезным - показать где, почему и насколько ошибся гениальный Сахаров и как все оказалось на самом деле. К тому же советский приоритет идеи вроде как неоспорим. Путаница даже с эпитетами - то что это "форсированная" слойка разночтений нет, а еще какая - безтритиевая? Безлитиевая? (или то и другое) - Принцип форсирования - обжатие обычной взрывчаткой? (я видел единственное предложение об этом у Гончарова) - Что могло называться "экзотикой"? Может быть то что обычной взрывчатки не хватает для обжатия в обычной компоновке , а в слойке это работает? Выглядит конечно очень коряво - О громоздкости конструкции кажется разночтений тоже нет. Но насколько все было плохо? С одной стороны бомбу вроде все таки изготовили с заявленной мощностью 2 мегатонны. Видимо и в габариты вписались. А Харитон пишет лишь о теоретической воможности доведения мощности до 1 мегатонны (как бы вообще отрицая существование 6сд) http://ufn.ru/ru/articles/1996/2/f/ - Непонятно единодушное описание состояния беспросветного тупика в начале 54-го года. Проблема как будто была лишь в том что не вписывались в веса-габариты. Если бомбу худо бедно все таки построили значит идея-то была более менее рабочей, с чего было так убиваться? Предполагаю что Сахаров ляпнул на словах нечто совершенно несусветное. Сообщение отредактировал dyuryev - 20.5.2013, 19:45 |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 3 153 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 ![]() |
В мемуарах многих разработчиков РДС-6СД проходит как курьезное и убогое изделие, хотя судя по документам атомного проекта усилия на разработку проекта РДС-6СД были затрачены немалые.
На момент 1952-1953 стало очевидно, что проблема с производством крайне дорого трития не позволит быстро развернуть поставку полномасштабной мегатонной версии РДС-6С в СЯС, из-за крайне значительного расхода трития в 1200 граммов (!!!) на один боезаряд. Это количество трития эквивалентно по затратам урана-235 (в топливе для реакторного производства трития) отказу от производства 100 кг оружейного плутония которые могли быть использованы на создание 20-25 атомных бомб. Это при том, что за весь 1952 год наработали менее 60 граммов трития, а 100 граммов трития для испытания уменьшенной по мощности тестовой РДС-6С получили только к апрелю 1953. За весь 1953 год предполагалось наработать только 600 граммов трития. И только в 1954 году предполагалось выйти на уровень годовой наработки трития в 1600-1800 граммов. Очевидно, что такими темпами оснащение отечественных ядерных сил водородными бомбами крайне бы растянулось во времени. Переход на частичную замену трития обогащенным дейтеридом лития-6 был тоже не панацеей, поскольку темпы годового производства 6LiD в 1952-1953 годах были килограммовыми, позволяя создавать лишь пару-тройку слоек в год. Для проектируемоого в 1952-1953 годах супербоезаряда РДС-6Т, оценочной мощностью 20-25 Мт, по расчетам требовалось не менее 2 кг (!!!) трития на боезаряд. И испытание этого боезаряда возможно было бы осуществить лишь в середине-конце 1955 года. Поэтому работы в направлении создания бестритиевой РДС-6СД, использующей ВОУ среднего уровня обогащения или плутоний с повышенным фоном от тритиевого прозводства, а также дешевый дейтерид лития природного состава были очень важными по значимости. Поскольку только в этом случае можно было к 1956 году выйти на уровень производства водородных бомб уроня мощности 1-2 мегатонны до 10-15 единиц в год. Сообщение отредактировал VBVB - 15.1.2016, 17:55 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 15.7.2025, 13:09 |