РДС-6сД - форсированная "слойка" или "экзотика" Опции

[dyuryev]

После успешных испытаний в августе 53-го первой водородной бомбы РДС-6с, 20го ноября было принятно правительственное постановление о создании новой бомбы РДС-6сд - некоего развития схемы "слойки".
Это был отнюдь не проходной неудачный проектик:
- В тот же день другим постановлением к проекту прицепляются ракетчики - Королевская семерка начинала проектироваться именно под РДС-6сд, кстати и Буря Лавочкина
- Автором базовой идеи проекта и его научным руководителем был ак. Сахаров, т.е. это именно та бомба, "отцом" которой в максимальной степени он является
- Мне кажетася это был первый советский суперпроект после провала которого его руководитель оказался в полном шоколаде.

Публикаций упоминающих этот проект безобразно мало. Собственно, я нашел единственное последовательное описание этой истории в книге 95-го года С.Пестова www.pseudology.org/science/Pestov_H_bomba/13.htm
Из Сахаровских "Воспоминаний" тоже можно о чем-то догадаться.
В принципе этого оказалось вполне достаточно чтобы добавить еще один эпизод к моим инсинуациям - я пытаюсь развить мысль Гинзбурга насчет того что Сахарова сильно пропихивали военные "по националистическим соображениям" - см. здесь
http://www.igfarben.ru/index/akademik_sakharov/0-21#6sd


Однако тема сама по себе кажется мягко говоря интересной, и как то у меня не складывается общая картина происходившего:
- Я нигде не видел популярного изложения идеи "экзотики". Хотя казалось бы с педагогической точки зрения это должно быть самым интересным и полезным - показать где, почему и насколько ошибся гениальный Сахаров и как все оказалось на самом деле. К тому же советский приоритет идеи вроде как неоспорим. Путаница даже с эпитетами - то что это "форсированная" слойка разночтений нет, а еще какая - безтритиевая? Безлитиевая? (или то и другое)

- Принцип форсирования - обжатие обычной взрывчаткой? (я видел единственное предложение об этом у Гончарова)

- Что могло называться "экзотикой"? Может быть то что обычной взрывчатки не хватает для обжатия в обычной компоновке
, а в слойке это работает? Выглядит конечно очень коряво

- О громоздкости конструкции кажется разночтений тоже нет. Но насколько все было плохо? С одной стороны бомбу вроде все таки изготовили с заявленной мощностью 2 мегатонны. Видимо и в габариты вписались. А Харитон пишет лишь о теоретической воможности доведения мощности до 1 мегатонны (как бы вообще отрицая существование 6сд) http://ufn.ru/ru/articles/1996/2/f/

- Непонятно единодушное описание состояния беспросветного тупика в начале 54-го года. Проблема как будто была лишь в том что не вписывались в веса-габариты. Если бомбу худо бедно все таки построили значит идея-то была более менее рабочей, с чего было так убиваться? Предполагаю что Сахаров ляпнул на словах нечто совершенно несусветное.

Сообщение отредактировал dyuryev - 20.5.2013, 19:45

[VBVB]

О высокой важности проекта РДС-6СД говорит тот факт, что до момента успешного испытания двухфазного заряд РДС-37 боезаряды на РДС-6СД считались единственно возможными устройствами уровня мощности 1.5-3.5 мегатонны, производство которых можно было относительно быстро развернуть в значительном количестве.

Производство слоек РДС-6С мощностью 1-1.2 мегатонны потребляло бы слишком много очень дорогого и дефицитного трития и дейтерида лития-6, а также дефицитного урана-235.
Производство форсированной тритиевой версии "супербомбы" РДС-7 мощностью 1.2-1.5 Мт требовало бы огромное количество дефицитных ВОУ и трития.
Проектируемая на основе идей слойки РДС-27 в бестритиевой версии максимально выходила только на уровень 300-350 кт.

На момент начала 1955 года предполагалось применение водородного боезаряда РДС-6СД в следующих типах оружия:
1) МБР на основе ракеты Р-7
2) Крылатая ракета (самолет-снаряд) К-20
3) Крылатая ракета "Буран"
4) Торпеда Т-15
5) Авиабомба для дальней стратегической авиации

Однако, в 1955 году по итогам сравнения разных проектов конструкции и эффективности РДС-6СД, проект Забабахина стал лидером. Решением руководством атомного проекта в середине 1955 года был организован НИИ-1011 (нынешний Снежинск) куда Забабахин и ушел замом генконструктора с целью доведения до ума чистополой бестритиевой версии РДС-6СД. И уменьшенная версия РДС-6СД применялась во вторичном узле РДС-46А, испытанного в 1957 году на мощности 2.9 мегатонн.

Неудивительно, что люди из КБ-11, особенно Сахаров, с недовольством об проекте РДС-6СД вспоминали. Ведь по сути их конкуренты выросли на практически проваленном товарищами из КБ-11 проекте водородного заряда большой мощности.

Сообщение отредактировал VBVB - 21.1.2016, 2:33