АЭС Великобритании |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
АЭС Великобритании |
9.9.2013, 7:43
Сообщение
#1
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 167 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
Новость http://www.atominfo.ru/newsf/m0273.htm несколько ошарашила в том смысле, что уровень разговоров перешел в уровень переговоров.
Как, каким образом? |
|
|
27.1.2016, 23:21
Сообщение
#2
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 036 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
В конце февраля англичане могут определиться (хотя бы в общих чертах) с судьбой своего плутония.
По крайней мере, в конце февраля может стать ясным - есть ли у PRISM в Англии шансы? |
|
|
31.1.2016, 7:45
Сообщение
#3
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
В конце февраля англичане могут определиться (хотя бы в общих чертах) с судьбой своего плутония. По крайней мере, в конце февраля может стать ясным - есть ли у PRISM в Англии шансы? Построют EPR когда-нибудь, которые обоснованы на МОХ, будут потихоньку потреблять свои запасы. Была новость, что запасы гражданского плутония в Великобритании составили 126,3 тонн. По PRISM сказать сложно - лицензирование в ONR, решение инвесторов, строительство - не ранее 2030 года (грубо). |
|
|
1.2.2016, 4:45
Сообщение
#4
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
По PRISM сказать сложно - лицензирование в ONR, решение инвесторов, строительство - не ранее 2030 года (грубо). Летом 2014 года ONR писал о различных вариантах обращения с плутонием, возможных сложностях лицензирования новых проектов с использованием МОХ топлива в сборнике новостей за 2-й квартал (стр. №9): http://www.onr.org.uk/documents/2014/quart...ews-q2-2014.pdf В некоторых источниках сообщалось, что в январе 2014 NDA объявил срок в 1-2 года для решения вопроса о методах обращения с запасами гражданского плутония, при этом решающим фактором будет стоимость того или иного варианта с учётом оценки уровня готовности (и их собственного понимания) технологии. В итоге было сказано о том, что сочетание различных способов обращения может быть выбрано в качестве наиболее предпочтительной стратегии. Стоит отметить, что в официальных документах NDA, в том числе пятилетнем плане развития, PRISM не фигурирует. |
|
|
1.2.2016, 5:18
Сообщение
#5
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Стоит отметить, что в официальных документах NDA, в том числе пятилетнем плане развития, PRISM не фигурирует. Если реально бриты хотели избыточный плутоний выжечь/утилизировать впридачу с сжиганием энергетического плутония, то выбрали бы вполне реальный канадский проект ACR-1000. Но аппарат этого типа на выходе суммарную массу ОЯТ большую дает и большого объема. В этом отношении быстровик PRISM в качестве утилизатора плутония военного до продукта топливного качества с хранением малого количества ОЯТ бОльшие перспективы имеет. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 5:40 |