АЭС Чешской Республики |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
АЭС Чешской Республики |
26.5.2015, 20:36
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 034 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Сразу три чешских темы - не всегда удобно. Пусть будет четвёртая, общая.
Лифт: 1) Темелин - тендер 2) Темелин - топливо 3) Дукованы = = = = = Темы по частным случаям: 4) Темелин-2, парогенератор, лето 2015 года 5) Темелин-1, контейнмент, сентябрь 2015 года Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 9.9.2015, 22:54
Причина редактирования: последние изменения - 09.09.2015
|
|
|
7.3.2016, 18:51
Сообщение
#2
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 |
Проверка по графику, с учетом производственных потребностей и т.д. Прокуратура не регулятор и запрещать работу чего либо без санкции суда невозможно. Процедура в ЕС такая. Если у прокуратурой есть обоснованные претензии, то она начинает собирать фактический материал к возбуждению дела. В противном случае - произвол регулятора. CEZ подаст в суд после окончания проверки и выиграет дело. Государство оплатит всю пропущенную прибыль.
|
|
|
7.3.2016, 19:02
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 034 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Проверка по графику, с учетом производственных потребностей и т.д. Прокуратура не регулятор и запрещать работу чего либо без санкции суда невозможно. Процедура в ЕС такая. Если у прокуратурой есть обоснованные претензии, то она начинает собирать фактический материал к возбуждению дела. В противном случае - произвол регулятора. CEZ подаст в суд после окончания проверки и выиграет дело. Государство оплатит всю пропущенную прибыль. Раз регулятор засуетился и выдал предписания, значит, у прокуратуры оказались весомые основания. Дело, кстати, не закрыто. По Темелину прокуратура продолжает работать. Видимо, по Дукованам тоже - но там CEZ уже успел подать в суд на субподрядчика, допустившего брак (заметь, не на регулятора!). Прокуратура не регулятор и запрещать работу чего либо без санкции суда невозможно. А она и не запрещала. Она расследовала в рамках своих полномочий финансовые злоупотребления, а попутно вскрыла факты должностных подлогов. Что далее? Если регулятор предпочёл бы не реагировать, то, возможно, дело завели бы уже на него. Но это как максимум, а как минимум был бы большой скандал с разоблачениями. И это на фоне продления Дукован, которое проходит не гладко. Так что в данном случае Драбова всё-таки права. Лучше пожертвовать несколькими реакторо-месяцами работы, чем ставить станцию и всю чешскую отрасль под опасность удара. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.9.2024, 5:56 |