![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 24 965 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Сразу три чешских темы - не всегда удобно. Пусть будет четвёртая, общая.
Лифт: 1) Темелин - тендер 2) Темелин - топливо 3) Дукованы = = = = = Темы по частным случаям: 4) Темелин-2, парогенератор, лето 2015 года 5) Темелин-1, контейнмент, сентябрь 2015 года Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 9.9.2015, 22:54
Причина редактирования: последние изменения - 09.09.2015
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 ![]() |
По европейским законным нормам нет возможности нарушения без последующего поиска виновного. Несправедливое обвинение такое же нарушение законов, как и все другие нарушения. Если несправедливо обвинили и я за свой счет и в рамках своих потерь доказал свою невиновность, то у меня нет выбора искать возмещение если я юридическое лицо. Само государство так же заинтересовано в этом, поскольку на период недопроизводства из за несправедливых обвинений не вносил запланированные государством налоги, возможно не вносил в полный объем все страхования и обеспечения для рабочих и т.д.
Вариант 2. Обвинение справедливое. Тогда ищем виновных в должностных преступлениях и т.д. Вариант Х с повторением чего либо по "сомнениям" и без последующего возмещения ущерба, незаконен с точки зрения европейских законов. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 25.6.2024, 14:56 |