![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 24 964 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Сразу три чешских темы - не всегда удобно. Пусть будет четвёртая, общая.
Лифт: 1) Темелин - тендер 2) Темелин - топливо 3) Дукованы = = = = = Темы по частным случаям: 4) Темелин-2, парогенератор, лето 2015 года 5) Темелин-1, контейнмент, сентябрь 2015 года Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 9.9.2015, 22:54
Причина редактирования: последние изменения - 09.09.2015
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 ![]() |
Дам простенький примерчик из права ЕС. Германия. Правительство решает завязать с всякими атомами до 2022. Некоторые ЭО считают, что так нечестно для них и заявляют, что выразят несогласие. Германия, в порядке опережения, вводит налог на ЯТ. Уже операторы имеют право не только недовольствовать по газетам, а действовать. Они заводят судебные споры насколько правомерен конкретный налог. Проигрывают, при том, оказывается, что если считать как надо, то налог должен быт еще выше. Они мирятся ... и некоторые закрываются даже раньше. Так, что они имели претензии на недополучения прибыли, но смирились с фактами. В судебных спорах всегда есть и диаметрально противоположный вариант.
Сообщение отредактировал Vaklin Hristov - 9.3.2016, 14:32 |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 23.6.2024, 16:16 |