IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
> Ядерные испытания, Различные интересные моменты
VBVB
сообщение 30.10.2013, 0:48
Сообщение #1


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 153
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



Предлагаю в эту тему скидывать интересную информацию по известным ядерным испытаниям.

Например, известен такой интересный эпизод из воспоминаний В.Н. Михайлова и Р. Тимербаева.

В 1988 г. на Невадском полигоне проводился совместный американо-советский эксперименте по мерам обеспечения взаимоконтроля мощности ядерного взрыва испытываемых боезарядов. В ходе предварительно заключенных в 1974-1976 гг. пороговых договоров по ограничению мощности подземных ядерных взрывов, проводимых как для испытания оружия, так и в мирных целях, оговаривался верхний предел допустимой мощности одного взрыва в 150 кт. Соответственно, в 1988 году условились, что мощность контрольных подземных взрывов не должна была превышать 150 кт (как у американцев на Невадском полигоне, так и в СССР на Семипалатинском полигоне).

Произвели американцы свой испытательный взрыв, его зафиксировала американская и наша аппаратура. Наши быстро обработали данные и передали их американцам, а те тянули несколько часов с передачей своих данных. Оказалось, что в итоге по советским данным мощность американского контрольного взрыва около 180 кт, но американцы утверждали, что по их данным чуть более 150 кт. Все же американцы попросили наших участников не афишировать сей конфуз.
Позднее даже на месте этого испытания провальная воронка образовалась, что подтвердило энерговыход боезаряда больше ожидаемого. А в американских указаниях к мощности боезаряда крылатой ракеты ALCM вместо верхнего предела в 150 кт, стал указываться интервал возможного максимального энерговыхода 150-170 кт.

Сообщение отредактировал VBVB - 30.10.2013, 0:52


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
VBVB
сообщение 1.2.2016, 23:32
Сообщение #2


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 153
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



В большинстве случаев по советским термоядерным испытаниям пишут твердые цифры оценок мощности испытанного заряда, реже диапазон указывают.

Однако если первоисточники посмотреть, то оказывается, что методов оценки мощности термоядерного взрыва целая куча была:
- по диаметру огненного шара
- по импульсу ударной волны
- по фотоиндикаторам гамма-излучения
- по интенсивности короткопериодичного гамма-излучения
- по интенсивности потока нейтронов
- по разрушающему действию на инженерные сооружения
- по повреждениям боевой техники на испытательном поле.
И часто оценки испытания проведенного по разным методам отличались процентов на 10-20% друг от друга.

Так для испытанной в ноябре 1955 РДС-27 (бомба с термоядерным усилением) обобщенная по разным методам оценка мощности взрыва лежала в диапазоне 220-250 кт.
Для испытанной в этот же месяц модели РДС-37 (бинарный термоядерный заряд) обобщенная оценка мощности взрыва составляла вначале 1.5-2.0 Мт, а позднее условились считать 1.7-1.9 Мт. Сам же Сахаров по анализу фотопленок огненного шара считал, что мощность испытанной РДС-37 была около 1.75 Мт.


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
barvi7
сообщение 11.3.2016, 16:12
Сообщение #3


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 424
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323



https://news.mail.ru/society/25097730/?frommail=1
Интерактивная карта показала все ядерные взрывы в истории
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
VBVB   Ядерные испытания   30.10.2013, 0:48
Ano   По воронке все просто - диаметр в сухих песчаных ...   13.11.2013, 23:30
VBVB   Посмотрел как-то видеоподборку по американским яде...   27.2.2014, 2:46
asv363   Кто-нибудь может объяснить этот необычный эффект? ...   27.2.2014, 4:33
Pakman   Кто-нибудь может объяснить этот необычный эффект? ...   27.2.2014, 10:36
VBVB   Это не что иное, как ТОКАМАК в естественной среде ...   27.2.2014, 15:55
Pakman   Спасибо за пояснение. Должен сознаться, это не поя...   27.2.2014, 22:30
KTN   приложение законов электродинамики к изначально не...   28.2.2014, 2:45
asv363   Вобщем-то, если два плазмоида от прямой и отражённ...   28.2.2014, 4:25
VBVB   Всё зависит от начального момента. Возможно явлени...   28.2.2014, 12:49
VBVB   Попалась как то информация по французским ядерным ...   4.2.2015, 20:04
VBVB   Довольно занятная пара испытаний была в серии амер...   31.8.2015, 16:49
VBVB   Интересная пара американских испытаний была в март...   14.9.2015, 1:27
VBVB   Об испытании самого малокалиберного ядерного боеза...   17.9.2015, 16:19
VBVB   Тот факт,что над головами японцев были протестиров...   23.9.2015, 12:57
VBVB   Выше по теме уже подымался вопрос, что по развитию...   23.9.2015, 15:24
VBVB   Интересная ситуация с мощностью первого советского...   26.9.2015, 1:10
VBVB   Как то в очередной раз посмотрел хороший старый фи...   24.1.2016, 3:42
VBVB   Удивил интересный взрыв с симметричным и тонким ко...   25.1.2016, 16:51
VBVB   В большинстве случаев по советским термоядерным ис...   1.2.2016, 23:32
barvi7   https://news.mail.ru/society/25097730/?frommail=1 ...   11.3.2016, 16:12
alpha   Из темы ЯОК. Прикольная анимашка. [url=http://www....   25.3.2016, 20:33


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 18.7.2025, 2:17