Строительные материалы Опции

[Ветер]

Всем добрый день (или другое время суток).
Может быть кто-нибудь наведёт меня на верные источники информации.
Меня интересуют требования к сторительным материалам с точки зрения защиты от радиации.

Каким требованиям материалы должны отвечать в общем случае для использования на АЭС и в других местах радиационной опасности? (не считая общестроительных норм, вроде пожарной безопасности, я нашёл только требования по дезактивации. И то как-то отрывочно, сумбурно)
в общем задам несколько вопросов по порядку:
1) какие нормы есть для строительных материалов в АЭС? Какими специфическими характеристиками они должны обладать? Скорей всего они будут разные для разных конструкций той же АЭС (для реактора одно, для гаража у АЭС другие).
2) В интернете есть информация о специальных видах бетона для защиты от радиации
2.1) Какие есть общепринятые характеристики экранирования разиации? Слой половинного ослабления? Так ведь он разный для каждого вида излучения: для альфа - один, для нейтронов другой, для гамма ещё, наверное, и от частоты излучения зависит(?).
2.2) Какими нормами прописываются методы определения характеристики из 2.1? Хотя бы тот же СПО. Кто как хочет, тот так и измеряет?

[Ветер]

Спасибо за ссылки. Как всегда самыми информативными оказались советские издания
Многое стало понятней.
Только о методах испытания не нашёл ничего.
Вот сейчас окружают реакторы трёхметровым слоем обычного бетона (среди прочего).
Тут появляется одна фирма и предлагает свою разработку: бетон, экранирующий разиацию лучше обычного.
Очень хотелось бы определиться, так ли это.
Вдруг 1 метр этого бетона заменит 3 метра обычного. Тогда останется сопоставить цены и выгоду от снижения толщины конструкции и станет ясно, насколько это перспективно.
Самый надёжный способ понять, чего стоит эта новинка - испытать. А как испытать, совершенно не понятно. если для обычного бетона есть "экранирующие" характеристики в справочниках, то для нового бетона нет нет. Собственно, в справочниках нет характеристик даже простого особо тяжелого бетона (из ссылки из темы).

[Editor-in-Chief]

Тут появляется одна фирма и предлагает свою разработку: бетон, экранирующий разиацию лучше обычного.
Очень хотелось бы определиться, так ли это.
Вдруг 1 метр этого бетона заменит 3 метра обычного. Тогда останется сопоставить цены и выгоду от снижения толщины конструкции и станет ясно, насколько это перспективно.

Метр вместо трёх? Первая реакция у нашего эксперта, которому я про это сказал - авантюра, так не бывает.

Что значит "лучше обычного"? Могут насыпку в него сделать. А как она повлияет на механические и пр. свойства бетона?

[Ветер]

Метр вместо трёх? Первая реакция у нашего эксперта, которому я про это сказал - авантюра, так не бывает.

Что значит "лучше обычного"? Могут насыпку в него сделать. А как она повлияет на механические и пр. свойства бетона?

Цифры я наобум назвал. Вопрос как раз в том, как эту цифру получить и выяснить самим в чём "лучше обычного")) Может не в 3 раза сократит, а на 3% всего. Потому и ищу в чём и как определяют защитные свойства. Что бы не верить никаким фирмам, а отдать на испытания и получить протокол/сертификат/ и т.п., где будет указано, что, например, защитные свойства этого материала лучше, чем у обычного бетона, но равны защитным свойствам бетона с баритовыми/магнетитовыми заполнителями.
Под "насыпкой" имеется в виду, например, металлический или подобный наполнитель, просто увеличивающий плотность и как следствие экранирующую способность? Вполне может быть и так)) Тогда выходит, что он экранирует гамма-излучение, но не нейтроны (но собственно, от бетона экранирования нейтронов, как я понимаю, особо и не ждёт никто. Это дело водорода/воды/углеводородов)
С механическими свойствами всё понятно: можно и прочность без проблем определить, и удобоукладываемость, водонепроницаемость, морозостойкость (если это надо) и прочие характеристики. Да и не предвидится в них отрицательных черт - прочность, например, около 60 МПа.