СОУП и БН, Вынос из БН-800 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
СОУП и БН, Вынос из БН-800 |
8.4.2016, 18:59
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Про СОУП как важный для БН-800.
МИД России положил конец всем намёкам Мониза о том, что он "договорился с русскими". Намёки были абсолютно неправдивые. Нет, не договорился. Нас не устраивают намерения американцев утилизировать плутоний посредством складирования. Если американцы пойдут таким путём, то мы сочтём это нарушением американцами обязательств по СОУП. http://atominfo.ru/newsn/u0010.htm Финальная точка - 2018 год. |
|
|
9.4.2016, 11:09
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 |
AtomInfo.Ru
На сколько я помню, по СОУП есть и ограничения на конструкцию (конкретно на зону воспроизводства) БН-800 и если соглашение утратит силу, есть ли шансы на модернизацию? |
|
|
9.4.2016, 11:29
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
AtomInfo.Ru На сколько я помню, по СОУП есть и ограничения на конструкцию (конкретно на зону воспроизводства) БН-800 и если соглашение утратит силу, есть ли шансы на модернизацию? С точки зрения физики, все эти ограничения означают, что активная зона окружена кассетами из стали, а не UO2 (уран отвальный). А в верхней и нижней частях кассет также устранены участки из отвального урана. Собственно, по физике надо всего-навсего пересчитать проект с учётом возвращения зон воспроизводства. Естественно, возникнут какие-то рабочие моменты, но для того и существуют расчётчики, чтобы их решать. Возможно (только возможно, я просто не знаю), возникнут какие-то нюансы с обеспечением в новых условиях требования по неположительности натриевого пустотного эффекта реактивности, но и это всего лишь будет очередная задача, которую можно решить. То есть, по физике ничего блокирующего возникнуть не должно. С точки зрения конструкции, самое серьёзное изменение будет, думаю, связано с тем, что энергетический плутоний намного грязнее, активнее военного. Если по-русски, то от него будут много выше дозы. Соответственно, надо смотреть, насколько имеющийся проект удовлетворителен в плане радиационной защиты персонала. Возможно (это опять же только предположение), где-то придётся что-то усиливать, переделывать и т.п. В общем, на бумаге переключиться в гражданский цикл легко, на практике будут рабочие сложности. Но решаемые. |
|
|
9.4.2016, 12:32
Сообщение
#4
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 |
Собственно, по физике надо всего-навсего пересчитать проект с учётом возвращения зон воспроизводства. А изначально таких расчётов думаете не было? Если есть "стальные болванки", значит должны быть расчёты на не стальные Понятно что на торий скорее всего не считали, но на 238 ведь должны были или проект вёлся уже под политикой? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 8:41 |