БН-1200 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
БН-1200 |
17.12.2015, 20:40
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Ладно, хватит нам свистеть, будем начинать.
Процесс с места сдвинулся и постепенно набирает обороты. http://atominfo.ru/newsm/t0295.htm |
|
|
8.5.2016, 11:41
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
Не понимаю надобность в БН-1200, когда 30 лет лежит проект БН-1600.
Турбину сейчас отработают на БН-800, можно и мощность поднять до БН-1800, что также предусматривалось проектом. -------------------- |
|
|
8.5.2016, 21:00
Сообщение
#3
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 288 Регистрация: 30.7.2010 Из: отм.14.00 пом. 423 Пользователь №: 20 840 |
Не понимаю надобность в БН-1200, когда 30 лет лежит проект БН-1600. Турбину сейчас отработают на БН-800, можно и мощность поднять до БН-1800, что также предусматривалось проектом. Я так понимаю, что проектанты хотят турбину там на 1200 сделать. А проект БН-1600 я еще в учебниках смотрел (по-моему Усынин, Кусмарцев или Дементьев). Все-таки две турбины по 800 МВт это как-то накладно будет. |
|
|
9.5.2016, 0:02
Сообщение
#4
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
Я так понимаю, что проектанты хотят турбину там на 1200 сделать. А проект БН-1600 я еще в учебниках смотрел (по-моему Усынин, Кусмарцев или Дементьев). Все-таки две турбины по 800 МВт это как-то накладно будет. И для БН-1600 был проект типовой турбины и генератора. Для 1200 разве что генератор аналогичен костромскому, а турбину на 13 МПа все равно надо отрабатывать, да и зачем она, все будет дороже в расчете на удельные чем в варианте БН-1600/1800. К томуже 2 турбинный агрегат куда маневренее и надежнее. -------------------- |
|
|
9.5.2016, 1:59
Сообщение
#5
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 288 Регистрация: 30.7.2010 Из: отм.14.00 пом. 423 Пользователь №: 20 840 |
И для БН-1600 был проект типовой турбины и генератора. Для 1200 разве что генератор аналогичен костромскому, а турбину на 13 МПа все равно надо отрабатывать, да и зачем она, все будет дороже в расчете на удельные чем в варианте БН-1600/1800. К томуже 2 турбинный агрегат куда маневренее и надежнее. Возможно, Вы и правы, но я имел ввиду немного другое. Вот смотрите - БН-600. Там 3 турбины, 3 петли и если одна "отвалится", то блок сможет работать и на 2 петлях. С одной стороны практично, удобно, но 3 турбины и 3 генератора это как-то с экономической точки зрения не очень выгодно. Опять же есть же на тепловых станциях должны стоять подобные турбины... (ну или должны быть). Лучше сделать одну турбину, но большую, чем много маленьких. |
|
|
9.5.2016, 5:17
Сообщение
#6
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
Возможно, Вы и правы, но я имел ввиду немного другое. Вот смотрите - БН-600. Там 3 турбины, 3 петли и если одна "отвалится", то блок сможет работать и на 2 петлях. С одной стороны практично, удобно, но 3 турбины и 3 генератора это как-то с экономической точки зрения не очень выгодно. Опять же есть же на тепловых станциях должны стоять подобные турбины... (ну или должны быть). Лучше сделать одну турбину, но большую, чем много маленьких. Я тут писал почему там 3 турбины по 200, а не одна по 800, и соответственно блок стал не 600, а 800 МВт. Больших турбин на 13 МПа на тепловых станциях нет. Именно ориентир на массовые турбины ТЭС, у разработчиков БРЕСТа, где давление на входе в турбины 24 МПа. Но парогенераторы с натрием на пар 25,5-26 МПа очень рискованны. -------------------- |
|
|
13.5.2016, 23:14
Сообщение
#7
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 288 Регистрация: 30.7.2010 Из: отм.14.00 пом. 423 Пользователь №: 20 840 |
Больших турбин на 13 МПа на тепловых станциях нет. Ну как нет? Может я ошибаюсь, но у Григорьева "Тепловые и Атомные электрические станции", стр 185, параграф 3,2, есть таблица по параметрам турбин. Но парогенераторы с натрием на пар 25,5-26 МПа очень рискованны. Ну тут я не знаю, почему ПГ на 25-26МПа это рискованы, а на 13МПа менее рискованы. Да. Давление больше, но системы безопасности там будут выполнять туже самую функцию. (И вообще не видел я ПГ на 25МПа даже в проекте). |
|
|
13.5.2016, 23:35
Сообщение
#8
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
Ну тут я не знаю, почему ПГ на 25-26МПа это рискованы, а на 13МПа менее рискованы. Да. Давление больше, но системы безопасности там будут выполнять туже самую функцию. (И вообще не видел я ПГ на 25МПа даже в проекте). И количество остановок из-за роста утечек? Ну как нет? Может я ошибаюсь, но у Григорьева "Тепловые и Атомные электрические станции", стр 185, параграф 3,2, есть таблица по параметрам турбин. Ну и где там на 13 МПа турбины более 200 МВт? Сообщение отредактировал Didro - 13.5.2016, 23:36 -------------------- |
|
|
14.5.2016, 0:23
Сообщение
#9
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 288 Регистрация: 30.7.2010 Из: отм.14.00 пом. 423 Пользователь №: 20 840 |
|
|
|
14.5.2016, 10:47
Сообщение
#10
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
Много-ли утечек натрия в ПГ было за последние 30 лет? Историю французкого суперфеникса погуглите. Ну, начальные параметры около 25МПа. Турбины на 24, парогенераторы на 25,5. -------------------- |
|
|
22.5.2016, 8:00
Сообщение
#11
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 288 Регистрация: 30.7.2010 Из: отм.14.00 пом. 423 Пользователь №: 20 840 |
Много-ли утечек натрия в ПГ было за последние 30 лет? Историю французкого суперфеникса погуглите. Турбины на 24, парогенераторы на 25,5. Течи натрия и на БН-600 были (где-то в начале пуска http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accid...S_SSSR_svjaza.) И тот же суперфеникс закрыли не из-за каких-то утечек (там больше политики было). P.S. ИМХО БН-1200 нам еще ждать долго, но если он созреет, то скорее всего рядом с площадкой БН-800, а не в других областях. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 5:53 |