![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 382 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 382 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Вариант с газом во втором контуре они уже рассматривали.
Общая идея - устранить опасность контакта натрий-вода путём убирания воды. Поэтому да, исходно третий контур - это газ, а вот по второму сказали, что пока такое предпочтительное решение, тоже газ. Специально поинтересовались у товарища на стенде, он ответил так. Меня больше удивил проход второго контура через задницу, по всему периметру реакторного здания. Будем считать пока, что это условность макета. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17.6.2025, 17:54 |