![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Опытный ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 106 Регистрация: 14.10.2014 Пользователь №: 34 037 ![]() |
В этой теме - оффтопик, но прав открывать новые темы у меня нет, а вопрос возник.
Вынес в новую тему. - Модератор Сформулировать тему можно так - "Ядерные технологии аккумулирования энергии". Проблема следующая. АЭС желательно работать в базовом режиме, в то же время производство и потребление энергии становится все более распределенным и разнообразным по масштабам. В таком мире не только станциям на возобновляемых источниках, но и АЭС крайне желательно иметь свои аккумулирующие мощности. Понятно, что есть ГАЭС, есть или будут когда-нибудь электромобили, но есть ли возможность у атомщиков, так сказать, вырастить аккумулирующую бабу-ягу в своем коллективе? Существуют ли потенциально применимые в масштабах реальной экономики ядерные технологии аккумулирования энергии, или могут ли рассматриваться в качестве таковых ядерные технологии, используемые для других целей (например, может ли рассматриваться для рынка электроэнергии как аккумулятор ЗЯТЦ - энергия тратится на выработку топлива)? Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 1.6.2016, 14:18
Причина редактирования: Пояснил. - Модератор
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 895 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 ![]() |
В этой теме - оффтопик, но прав открывать новые темы у меня нет, а вопрос возник. Вынес в новую тему. - Модератор Сформулировать тему можно так - "Ядерные технологии аккумулирования энергии". Наработка плутония --- это и есть ядерное аккумулирование энергии. Если по Эйнштейну, то она не нарабатывается, а перекачивается из урана-238 в плутоний (если точнее, то во все, что делящееся). |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Он знает ТОТ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 451 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 ![]() |
Наработка плутония --- это и есть ядерное аккумулирование энергии. Если по Эйнштейну, то она не нарабатывается, а перекачивается из урана-238 в плутоний (если точнее, то во все, что делящееся). Да ну что вы! Аккумулируется какойто полудохлый резонансный нейтрон, а получается ядро на целых 200 мега электрон-вольт! Это как раз и понимается под термином расшаренное воспроизводство. |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 895 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 ![]() |
Да ну что вы! Аккумулируется какойто полудохлый резонансный нейтрон, а получается ядро на целых 200 мега электрон-вольт! Это как раз и понимается под термином расшаренное воспроизводство. Да ну что вы! Это с точки зрения чистого потребителя. А начните-ка к Большого Взрыва и всей цепочки нуклеосинтеза от первичного в Большом Взрыве и до взрывов звезд, где уран слепили... В любом виде кроме накопления плутониевой "свечки", чтобы её сжигать потом, ничего масштабного не придумать. И к замечанию Атоминфо о накоплении ядер, распад которых можно запустить по желанию: в свое время, в самом конце 1990-х, группа некого Коллинза из Далласского университета разула DARPA на десятки миллионов долларов под т.н. гафниевую бомбу. Это было банальное жульничество. Но нам DARPA чего жалеть. |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 433 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
И к замечанию Атоминфо о накоплении ядер, распад которых можно запустить по желанию: в свое время, в самом конце 1990-х, группа некого Коллинза из Далласского университета разула DARPA на десятки миллионов долларов под т.н. гафниевую бомбу. Это было банальное жульничество. Но нам DARPA чего жалеть. Этот прикол я помню, хе-хе ![]() Но они вроде бы обещали период полураспада изменять внешним воздействием, нет? |
|
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 515 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 ![]() |
Этот прикол я помню, хе-хе ![]() Но они вроде бы обещали период полураспада изменять внешним воздействием, нет? Изомер снимался с метастабильного состояния внешним гамма-квантом, ага. По физике не так уж и безумно... причём, товарищи уверяли, что в ускорительном эксперименте (под излучением вигглера) получили 3% увеличение распада. Так что DARPA не могла не клюнуть. Тем более, что помимо "бомбы", в другом гранте был упор на гафниевый авиадвигатель. |
|
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 433 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 515 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 ![]() |
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17.7.2025, 1:36 |