![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
Новичок ![]() Группа: Haunters Сообщений: 25 Регистрация: 12.4.2007 Из: Россия Пользователь №: 37 ![]() |
Вопрос экономического плана к присутствующим. Как сейчас соотносятся атомная, газовая и угольная энергетики? Имею в виду капзатраты, тарифы, топливо и другие вещи.
Навеяно прочтением статьи отсюда http://www.atominfo.ru/news/air1780.htm |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 414 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Раз была ссылка на французов, то ответ от сотрудника Комиссариата по атомной энергии Франции, занимающегося проектами быстрых реакторов и вошедшего в состав делегации для подписания соглашения о научном сотрудничестве между ГК "Росатом" и CEA, таков.
С точки зрения Франции, и нитрид, и карбид имеют достоинства и недостатки. Выбор между топливами не сделан. Пока в стратегии записан карбид, но французы понимают, что его проблема связана с его пирофорностью и сложностями при изготовлении топлива. Текст интервью в краткой форме воспоследует. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 23.6.2025, 18:15 |