АЭС и фантастический роман Опции

[AtomInfo.Ru]

Вопросы от участника dima_io. Пришли по почте, копирую сюда.

Я пишу приключенческий роман. Для того, что бы понять, есть ли смысл в одной из его частей включать определенный эпизод очень хотелось бы узнать о специалистов в отрасли ответы на несколько вопросов:

1) предположим, по какой-то неведомой причине персонал станции оказался не способен ею управлять (по сюжету магический артефакт вызвал превращение всех в зоне поражения в детей) - остановится ли станция автоматически, продолжит ли работу? Есть ли какая-то система, требующая регулярных действий персонала и включающая АЗ при не выполнении этих действий? Сколько времени в идеальных условиях может работать АЭС без управления.

2) что случится если кто-то начнёт просто беспорядочно нажимать кнопки на пульте управления. Случится авария, ничего не случится, сработает защита?

3) Может ли человек, ничего не знающий об управлении реактором самостоятельно (с использованием, допустим, инструкции) остановить реактор. Если человек просто активирует ключ аварийной защиты - правильно ли я понимаю, что без понимания того, как расхолаживать реактор и отводить остаточное тепло аварии не избежать? Возможно ли в принципе составить достаточно подробную инструкцию, по которой умный главный герой смог бы предотвратить аварию в условиях недееспособности персонала? Или лучше сюжет сконцентрировать на том, что главным героям нужно добраться до другой станции и перетащить персонал оттуда?

Извините, за, возможно, глупые вопросы) Но роман нужно сдать издателю в срок, а не хотелось бы плодить фигню.

[dima_io]

И ещё вопрос (раздумываю тут над одним вариантом): насколько персонал станций "взаимозаменяем"? Т.е. если смена с российской ВВЭР резко приедет на американскую BWR то он сможет там разобраться и сразу приступит к "Разруливанию ситуации"? Или же учёба под каждую станцию специфична и просто так нельзя начать управлять с незнакомого БЩУ или разбираться в чужом машзале?

[anarxi]

И ещё вопрос (раздумываю тут над одним вариантом): насколько персонал станций "взаимозаменяем"? Т.е. если смена с российской ВВЭР резко приедет на американскую BWR то он сможет там разобраться и сразу приступит к "Разруливанию ситуации"? Или же учёба под каждую станцию специфична и просто так нельзя начать управлять с незнакомого БЩУ или разбираться в чужом машзале?

тут есть проблема, насколько я понял по амеровскому форуму.
ихние BWR (щики) слабо понимают PWR (щиков) , как наши РБМКашники не совсем приспособлены к ВВЭР.
но в целом, учитывая объем знаний справятся.
ну, наши, руссодумающие - спасут весь мир , если надо

[LAV48]

ну, наши, руссодумающие - спасут весь мир , если надо

И разъединят некоторые штаты

dima_io
Думаю форумчане смогут одобрить несколько моих предложений, как не специалиста, для не создания секретов успешных терактов:
Не ходить по трубам совсем на ОРУ (Открытое Распределительное Устройство, там где высокое напряжение и если что-то случится, станция может оказаться без внешнего питания, а это как упоминалось, однозначно весьма тяжёлая аварийная ситуация, которую и взрослым разрулить не просто).
Не купаться в пруду охладителе, а то кровь-кишки по трубам может и годзила проснётся, ну простыть то точно можно, а сопляков на АЭС не любят
Не включать пожарную сигнализацию, приедут пожарные и тоже станут детьми, а тортиков в буфете осталось только два
А в остальном банально не жать кнопки - работает, не лезь!

>генераторы включатся сами? С ними вообще ничего не нужно делать?
Иногда они наоборот сами не включаются, иногда при этом нужно что-то сделать (отсылка к расследованию саботажа на одной американской АЭС).

[ВОВИЩЕ]

Не ходить на ОРУ (Открытое Распределительное Устройство, там где высокое напряжение и если что-то случится, станция может оказаться без внешнего питания, а это как упоминалось, однозначно весьма тяжёлая аварийная ситуация, которую и взрослым разрулить не просто).

Собственные нужды блока питаются с четырёх секций н.п. (нормального питания) ВА, ВВ, ВС и BD.
У каждой из них есть два ввода:
- рабочий от ТСН (трансформатор собственных нужд), а он от блочного трансформатора и дальше от ОРУ. Ну то есть когда работаем - выдаём мощность а когда стоим то потребляем "обратным током";
- резервный от РТСН. Эти питаются от внешних линий 150 или 330 кВ (одна на два блока).
Если АВР введён а он почти всегда введён то при потере питания от ОРУ пройдёт АВР на резервный ввод (ну и будем считать что успешно) Так что чудить на ОРУ можно.

[LAV48]

Собственные нужды блока питаются с четырёх секций н.п. (нормального питания) ВА, ВВ, ВС и BD.
У каждой из них есть два ввода:
- рабочий от ТСН (трансформатор собственных нужд), а он от блочного трансформатора и дальше от ОРУ. Ну то есть когда работаем - выдаём мощность а когда стоим то потребляем "обратным током";
- резервный от РТСН. Эти питаются от внешних линий 150 или 330 кВ (одна на два блока).
Если АВР введён а он почти всегда введён то при потере питания от ОРУ пройдёт АВР на резервный ввод (ну и будем считать что успешно) Так что чудить на ОРУ можно.

А вот этого лучше в книжках не рассказывать
P.S. Схемы на форуме мелькали, в связи с известными событиями.. да и про механизмы АВР и АПВ я в теме.