Грязные бомбы, Разные вопросы Опции

[Engineer]

От модератора. Предупреждение при открытии темы.
Тема не для рецептов изготовления, естественно.
==================================


Кстати, в ваших новостях промелькнуло вот это:
Инспектора GAO смогли легально приобрести в США материалы для грязной бомбы
http://atominfo.ru/newsn/u0919.htm

Я, прямо как-то удивился. И сразу задался вопросом, а у нас такое возможно?

P.S. Я знаю, что оффтоп, но открыть тему не могу в том форуме (да и вообще нигде не могу), так что прошу перенести сие сообщение, куда ему полагается.

[VBVB]

Вообще, складывается ощущение, что для тактических ядерных/термоядерных бомб требуется для стран владельцев ЯО узаконить неообходимость использования в конструкции только ВОУ без какого-либо использования плутония в ступенях разных.

Добавки в увеличении веса при переходе на чисто ВОУ в бозаряде первичном не приведут к заметному возрастанию массы таких бомб, а вот реальная проблема с диспергированием высокорадиотоксичного плутония при нештатной детонации или при хищении бомбы террористами автоматом уйдет.

[Татарин]

Вообще, складывается ощущение, что для тактических ядерных/термоядерных бомб требуется для стран владельцев ЯО узаконить неообходимость использования в конструкции только ВОУ без какого-либо использования плутония в ступенях разных.

Добавки в увеличении веса при переходе на чисто ВОУ в бозаряде первичном не приведут к заметному возрастанию массы таких бомб, а вот реальная проблема с диспергированием высокорадиотоксичного плутония при нештатной детонации или при хищении бомбы террористами автоматом уйдет.

Вес в ядерных бомбах довольно дорогой. Их же нужно доставлять, и все носители - очень дорогие, лишние десятки кг массы БЧ ракеты на подводной лодке выливаются в лишние десятки тонн ракеты и в лишние килотонны лодки со всеми вытекающими далее.
Ну и плутоний как основной материал для бомб всё-таки заметно лучше урана.