Концентрация нейтронов/неравномерность поля в реакторе, Какая достижима? Опции

[Татарин]

Вот темой про ЯРД навеяло...
Понятно, что энерговыделение в критмассе неравномерно - в центре больше.
А если поставить себе целью максимальную неравномерность, то какая достижима? И какими средствами/насколько сложно?

Полая сфера с отражателем и крупинкой делящегося материала в центре - интуитивно понятное решение. Опять же, интуитивно, все-таки основная энергия выделится в сфере. Так ли это? Можно ли что-то придумать лучше?

[pappadeux]

Вот темой про ЯРД навеяло...
Понятно, что энерговыделение в критмассе неравномерно - в центре больше.
А если поставить себе целью максимальную неравномерность, то какая достижима? И какими средствами/насколько сложно?

Полая сфера с отражателем и крупинкой делящегося материала в центре - интуитивно понятное решение. Опять же, интуитивно, все-таки основная энергия выделится в сфере. Так ли это? Можно ли что-то придумать лучше?

ммм....

я б сказал, что если нужна максимальная неравномерность, то делать свечку/сигару с движущимся отражателем, разве нет?

[Татарин]

ммм....

я б сказал, что если нужна максимальная неравномерность, то делать свечку/сигару с движущимся отражателем, разве нет?

Ну да. Топливо должно давать нейтроны в одном месте, а получать их в другом. В этом идея Зубрина.
Но было интересно: может, ещё что-то есть.

...Просто это единственный реальный (на исторически обозримый срок) двигатель, который может дать одновременно и высокий УИ и какую-то разумную тягу, соизмеримую с человеческими масштабами.

[aprudnev]

Ну да. Топливо должно давать нейтроны в одном месте, а получать их в другом. В этом идея Зубрина.
Но было интересно: может, ещё что-то есть.

...Просто это единственный реальный (на исторически обозримый срок) двигатель, который может дать одновременно и высокий УИ и какую-то разумную тягу, соизмеримую с человеческими масштабами.

Ну, не забываем что со всеми этими двигателями есть проблема - чем выше УИ тем больше энергии уносится в выхлопе (импульс пропорционален скорости а энергия квадрату оной).

Но вот интересно, а нельзя просто часть нейтронов не замедлять а выкидывать в сопло? Так сказать, устроить нейтронную тягу причем они же как я понимаю весьма высокотемпературные получаются при делении. А то... сначала получаем нейтроны потом их охлаждаем а потом думаем как что-то там еще нагреть... нелогично...

(Подумал про нейтрино, но если даже умудриться их все в одном направлении излучать, то из за оной зависимости мощности и импульса... получится фотонный двигатель на нейтрино, а у него энергетическая отдача просто таки никакая... Хотя зато... безвредно, никто не видит никакого выхлопа, а он как тот сурок - есть и импульс дает надо писателям фантастам идею предложить...

Самое конечно разумное действительно топливо в виде плазмы и дожигать в процессе, все равно отработанное топливо никому не нужно уже и есть смысл его и использовать. НО я так подозреваю, что это все из области слегка научной но фантастики... и не разогреешь и не сфокусируешь в нужную сторону да плюс к тому шлейф выхлопа получится весьма интересным по вредоносным свойствам...

[Kapa6ac]

Ну, не забываем что со всеми этими двигателями есть проблема - чем выше УИ тем больше энергии уносится в выхлопе (импульс пропорционален скорости а энергия квадрату оной).

Но вот интересно, а нельзя просто часть нейтронов не замедлять а выкидывать в сопло? Так сказать, устроить нейтронную тягу причем они же как я понимаю весьма высокотемпературные получаются при делении. А то... сначала получаем нейтроны потом их охлаждаем а потом думаем как что-то там еще нагреть... нелогично...

(Подумал про нейтрино, но если даже умудриться их все в одном направлении излучать, то из за оной зависимости мощности и импульса... получится фотонный двигатель на нейтрино, а у него энергетическая отдача просто таки никакая... Хотя зато... безвредно, никто не видит никакого выхлопа, а он как тот сурок - есть и импульс дает надо писателям фантастам идею предложить...

Самое конечно разумное действительно топливо в виде плазмы и дожигать в процессе, все равно отработанное топливо никому не нужно уже и есть смысл его и использовать. НО я так подозреваю, что это все из области слегка научной но фантастики... и не разогреешь и не сфокусируешь в нужную сторону да плюс к тому шлейф выхлопа получится весьма интересным по вредоносным свойствам...

У мэвных нейтронов скорость ого-го - легко посчитать! Но концентрация нейтронов ничтожна. В обычном газе ~10^^20, в реакторе порядков на шесть меньше. И как получить концентрацию нейтронов порядка числа Авогадро/1000? Проблема!