Быстрые реакторы, Разнообразные и перспективные |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Быстрые реакторы, Разнообразные и перспективные |
9.9.2016, 12:36
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 034 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Интересную вещь только что услышали.
Оказывается, сигара - она же свеча - не умерла. Над ней продолжают работать, хоть и на концептуальном уровне. Причём в нескольких странах, не только в Японии. Весьма любопытно, что работают по этой теме и в Иране - по университетской линии, не через AEOI. Естественно, это пока чисто теоретические исследования по концепции. |
|
|
9.10.2016, 17:14
Сообщение
#2
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 034 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
А смысл какой?
Свинец по атомному весу тяжелее ртути, что лучше для БР (потери энергии нейтронов при упругом рассеянии обратно пропорциональны A). Кроме того, в свинце есть дважды магический изотоп. Так что если уж искать альтернативу натрию, то лучше сначала повозиться со свинцом, чем с чем-то другим. |
|
|
9.10.2016, 17:34
Сообщение
#3
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 461 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
А смысл какой? Один контур, ртутная турбина. (Или, что куда более предпочтительно, прямое МГД-преобразование. Ртуть - металл, её проводимость на порядки выше проводимости даже горячей плазмы, так что МГД-генератор с ней - не хайтек и вообще не нечто особенное. И его эффективность (именно как генератора) вообще не зависит от температуры. При нормальной для любого металла чудовищной, недостижимой для плазмы эффективности.) Турбина на ртути (в силу молярной массы той ртути) тоже _гораздо_ компактнее паровой при приемлимых оборотах. Представьте, что у АЭС вообще исчезает машинный зал, исчезает вместе со всем своим громоздким, тяжёлым и дорогостоящим оборудованием. Остаётся интегральная с реактором машина, которая наружу из реакторного зала сразу даёт ток и пар из теплообменника. Всё это сидит, ессно, в контейнменте. На весь реактор - 1 (один) теплообменник. ___ Ну и тут вопрос скорее не к нынешнему времени, а к тому... Может быть сейчас, учитывая уже сколько вложили в свинец и учитывая всякие нехорошие свойства ртути, неправильно возвращаться к ней. Но вот тогда её забросили - ну, может, и неправильно... |
|
|
9.10.2016, 20:37
Сообщение
#4
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 266 Регистрация: 28.7.2014 Пользователь №: 34 017 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.9.2024, 1:46 |