Эксперимент по беспроводной передаче энергии на расстояние Опции

[AtomInfo.Ru]

http://www.roscosmos.ru/22717/

Специалисты флагманского предприятия РОСКОСМОСА по пилотируемой космонавтике, РКК «Энергия», успешно провели уникальный эксперимент в рамках наземной отработки технологии передачи электроэнергии с одного объекта на другой посредством лазерного инфракрасного излучения.

Для проведения эксперимента была использована трасса на территории предприятия, где расстояние между излучателем и приёмником составляет 1,5 км. В процессе испытаний лазерный луч с помощью уникальной системы наведения был направлен в приёмник и успешно трансформирован в электроэнергию, использованную затем для электроснабжения другого лазера и зарядки мобильного телефона. Для визуализации эксперимента был использован зеленый маркерный лазер. При мощности лазера в 5 ватт аккумулятор ёмкостью 2000 mАh заряжается за 8 часов.

Следующий эксперимент будет уже в космосе - между МКС и "Прогрессом".

[Didro]

Ну так где нобелевки?
Кроме ряда заявлений, где серийные панельки на ИК диапазон?

[Татарин]

Ну так где нобелевки?
Кроме ряда заявлений, где серийные панельки на ИК диапазон?

В любом магазине, на сайте, и т.п. Тот график относится к любой однопереходной батарее на поликристаллическом или монокристаллическом кремнии (то есть, процентов так 95 от того, что продаётся).
Выше всё объяснил.

Не верите мне - гугл, учебник ФТТ, и т.д.
Ещё раз: это не теорема Ферма, это самые основы, посильные любому второкурснику.
Вы полагаете, что я это всё придумал, что ли? И графики сам нарисовал?

Сообщение отредактировал Татарин - 11.10.2016, 14:14

[Didro]

В любом магазине, на сайте, и т.п. Тот график относится к любой однопереходной батарее на поликристаллическом или монокристаллическом кремнии (то есть, процентов так 95 от того, что продаётся).
Выше всё объяснил.

Не верите мне - гугл, учебник ФТТ, и т.д.
Ещё раз: это не теорема Ферма, это самые основы, посильные любому второкурснику.
Вы полагаете, что я это всё придумал, что ли? И графики сам нарисовал?

Здесь дело не веры, а реалей и практики.
Воспользовался рекомендацией, ну посмотрите результаты, включая даты и эффективность и что в основе...


https://yandex.ru/search/?lr=213&msid=1...%82%D0%B2%D0%BE

[Татарин]

Здесь дело не веры, а реалей и практики.
Воспользовался рекомендацией, ну посмотрите результаты, включая даты и эффективность и что в основе...

Ну вот я про практику и говорю.
Не то ищите: Вы пытаетесь найти какие-то подтверждения своим словам, а нужно искать, как на самом деле.

Ищите спектральный отклик нынешних батарей. Обычных, простых нынешних кремниевых СБ.

И смотрите цифры, а не слова - "ИК" можно назвать излучение от 700нм до микрон так 20. А разница по энергии - в 20 раз, и интересовать должен диапазон, где ПП-лазеры работают. Конкретно - около микрона.

[VBVB]

интересовать должен диапазон, где ПП-лазеры работают. Конкретно - около микрона.

Интересует, какие рельные величины кпд для существуюших полупроводниковых лазеров ближнего ИК-диапазона?

[Татарин]

Интересует, какие рельные величины кпд для существуюших полупроводниковых лазеров ближнего ИК-диапазона?

НЯЗ, до 70-90% (внутренний КВ до 93%).
Вопрос, какой мощности, какое качество излучения... Вот с последним как раз фигня: ограничения удельной мощности в переходе заставляет делать промежуточные ступени (твердотельный лазер с накачкой от светодиодов/ПП-лазеров), что снижает КПД. Опять же, ради рекорда можно и азотом охлаждать, и светить в импульсах по микросекунде со скважностью в десятки-сотни.

Если не гонять сферических коней по вакууму, то волоконный лазер с ПП-накачкой может реально иметь 35% КПД при мощности в десятки кВт.
А КПД лазерного ИК-диода на несколько Вт непрерывной мощности может быть процентов 70.