ВВЭР - Супер и СКД |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ВВЭР - Супер и СКД |
1.1.2012, 18:52
Сообщение
#1
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 420 Регистрация: 29.3.2009 Пользователь №: 1 381 |
Благодарю АтомИнфо.ру и В.Берковича за интервью http://atominfo.ru/news9/i0464.htm . Тему считаю весьма злободневной и сам давно точил на неё зубы, но не знал как начать. Сначала о терминах. ВВЭР с регулируемым спектром нейтронов (посредством вытеснителей) буду называть Супер-ВВЭР (СВВЭР), понимая, что это только один из возможных его вариантов. Но не буду иметь в виду ВВЭР-СКД, как вариант СВВЭР. Тем более, что у ВВЭР-СКД своих вариантов хватает. Всё это почти устоявшиеся термины разработчиков и их и буду придерживаться. О самом интервью. Упор в ней, как видно, Вадим Яковлевич делает на ВВЭР-СКД, как на более ценном для атомной энергетики реакторе, чем СВВЭР. Что очень даже понятно, - КПД в 40% с лишним, даже КПД-брутто, не шуточное дело. Но создаётся из интервью впечатление, что ОКБ ГП, при определённых условиях (например, при твёрдом заказе на разработку ВВЭР-СКД), готов махнуть рукой на СВВЭР. Как на паллиатив по отношению к ВВЭР-СКД. Что было бы весьма печально. Потому что ВВЭР-СКД это почти журавль в небе, а СВВЭР, - почти синица в руках, но это синица, которая со временем способна стать близкой в своих размерах к журавлю. В частности и потому, что ториевый СВВЭР мог бы стать средством создания турецкого атомпрома, по сути как дочернего АО по отношению к Росатому. Ещё лучшим таким средством был бы, конечно, ВВЭР-СКД, но когда он будет. А та же Турция ждать не будет, а воспользуется первой же иной возможностью использования своих запасов тория. В общем, если Росатом на самом деле задался целью мировой экспансии и в области наукоёмких технологий (как второй этап этой экспансии), то можно и нужно быстро создавать Супер-ВВЭР, в том числе и ториевый. И к разработке последнего можно и нужно привлекать и турецкую сторону. А ВВЭР-СКД будет чем-то вроде венца ВВЭРов. И к нему, конечно, тоже надо стремиться. |
|
|
24.10.2016, 16:53
Сообщение
#2
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 132 Регистрация: 16.1.2012 Из: Москва Пользователь №: 33 540 |
Прочитал в серии "Творцы ядерного века" 2002 года издания, воспоминания за авторством НА Доллежаля.
Пишет на стр. 166, что на Сибирской (Белоярской) АЭС первые два канальных водо-графитовых блока АМБ-100 и АМБ-200 были с ЯДЕРНЫМ ПЕРЕГРЕВОМ пара. Успешно отработали лет по 30 и были закрыты. Параметры пара были 510 С или 780 К !!! Не мог найти нигде подробностей об этих реакторах по конструкции. Может сплав для сверхкритики как раз в этой установке мог бы подойти? У кого есть ссылка на конструкцию зоны-реактора, или знание о нем, поделитесь. Спасибо |
|
|
24.10.2016, 23:07
Сообщение
#3
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Параметры пара были 510 С или 780 К !!! Ну если первая цифра еще как то очевидна, то нахрена было на АМБ водяной пар до 780К перегревать? Просто погоня за кпд? Или проверка предпосылок к использованию АМБ-200 и его последователей как для выработки электроэнергии, так и отопительного тепла? -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
26.10.2016, 21:54
Сообщение
#4
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 759 Регистрация: 28.9.2012 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 33 685 |
нахрена было на АМБ водяной пар до 780К перегревать? Просто погоня за кпд? Или проверка предпосылок к использованию АМБ-200 и его последователей как для выработки электроэнергии, так и отопительного тепла? Цель была единственная, утверждённая Курчатовым. Дело даже не в КПД, который можно за счет температуры поднять как минимум до 40% (с 30% обычных для ВВЭР). Цель строительства двух АМБ состояла в экспериментальной проверке возможности применять паровые турбины, серийно выпускаемые промышленностью для угольных ТЭС. Вместо особых влажнопаровых турбин, освоенных всего несколькими заводами в стране, ставить серийно выпускаемые промышленностью в количестве до 8 ГВт в год. Для этого ядерный реактор должен выдать пар стандартных параметров. Например, 540 цельсия. Пришлось в АМБ заменить цирконий на нержавеющую сталь особых марок, а возросшее поглощение компенсировать переходом на уран обогащения выше чем 5%. По итогам оказалось, что сделать можно, однако стоимость всех этих мер больше чем издержки от влажнопаровых турбин (на тот момент были, при газодиффузионном обогащении урана). Поэтому РБМК-1000 и -1500 стали делать на обычном паре. В проекте РБМКП-2400 снова к идее ядерного перегрева пара вернулись, однако после Чернобыля в 1986 году, от графитового направления было принято решение вообще отказаться. Сообщение отредактировал KTN - 26.10.2016, 21:58 |
|
|
27.10.2016, 2:51
Сообщение
#5
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Пришлось в АМБ заменить цирконий на нержавеющую сталь особых марок, а возросшее поглощение компенсировать переходом на уран обогащения выше чем 5%. По итогам оказалось, что сделать можно, однако стоимость всех этих мер больше чем издержки от влажнопаровых турбин (на тот момент были, при газодиффузионном обогащении урана). Поэтому РБМК-1000 и -1500 стали делать на обычном паре. В проекте РБМКП-2400 снова к идее ядерного перегрева пара вернулись, однако после Чернобыля в 1986 году, от графитового направления было принято решение вообще отказаться. Спасибо за пояснение. Получается, что тот же ВВЭР-СКД судя по всему должен использовать топливо с обогащением по урану-235>5%, а в случае МОХ-топлива то и вообще на уровне 8,5-9,5% по плутонию. Хорошо ли это в практическом отношении? Сообщение отредактировал VBVB - 27.10.2016, 2:52 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 15.6.2024, 10:16 |