Младшие актиниды |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Младшие актиниды |
9.11.2016, 9:18
Сообщение
#1
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 233 Регистрация: 24.8.2016 Пользователь №: 34 367 |
Если я правильно понимаю, самый паскудный из всех миноров -америций. Можно ли его сжигать в БН и что получится на выходе?
|
|
|
9.11.2016, 23:45
Сообщение
#2
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 024 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
В опубликованной версии БНАБ-78 не было америция-241. Угу. У меня файл. Современные цифры сечений заметно скорректированы. Сечение захвата в первой группе около миллибарна, в тепловой 675 барн. Ага. Но учитываем, что у меня - это 78-ый, и данные с тех пор действительно менялись неоднократно. Поэтому для оценочных рассуждений то, что я написал выше, брать можно, для реальных расчётов нельзя! Умножили поток на номинальное число барнов, без 10^(-24) подставив в формулу которая сама требует корректировки. Ну да, разумеется, надо было не "захватов", а захватов, умноженных на соотв.степень. Про макро я помню Но концентрации берём одинаковыми, потому что вопрос был о сравнении эффективности в разных спектрах. То есть, исходные ro(Am241) везде одни и те же, их спокойно отбрасываем в рассуждениях. P.S. БНАБ-78. конечно. Но ещё раз, у меня файл, не книга, в книге многие изотопы отсутствовали. Умножение на микро даёт совсем другую физическую величину, и например для 4-й группы когда сечение деления в 20 раз больше, само по себе не имеет наглядного физического смысла так как 'бс' далеко от полного сечения. Это почему? Мы смотрим образование 242Am из 241Am, для этого процесса важно только sigma-c-241. Полное сечение 241Am в данном случае не важно. Нет, если есть желание честно записать экспоненты, то да, нам потребуется и сечение поглощения 241, и сечение поглощения 242m... в общем, всё по полной программе. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.9.2024, 14:11 |