Младшие актиниды |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Младшие актиниды |
9.11.2016, 9:18
Сообщение
#1
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 214 Регистрация: 24.8.2016 Пользователь №: 34 367 |
Если я правильно понимаю, самый паскудный из всех миноров -америций. Можно ли его сжигать в БН и что получится на выходе?
|
|
|
10.11.2016, 8:19
Сообщение
#2
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 964 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Какая то странная концепция. Совершенно неэкономичная и варварская. ... Нафига тогда нужен такой быстрый реактор с коэффициентом воспроизводства/конверсии равным нулю? Дело в том, что такой реактор стал бы абсолютным дожигателем. Это не бридер, и у него действительно КВ=0. Главное преимущество - он не производит новых трансурановых элементов вообще, потому что у него нет урана. Он работает только с теми TRU, что кто-то произвёл до него. И второе - масса утилизируемых актинидов. Она может быть большой. Если бы такой реактор-выжигатель был бы построен (напомню, что рассуждения чисто теоретические, мы в обозримом будущем не сумеем создать такую зону), то его место в цикле могло быть следующим. 1) В цикл "обычных" реакторов возвращаются уран и плутоний, а MA выделяются и отправляются на централизованный комбинат. 2) На комбинате из собираемых со всех блоков MA делают топливо для выжигателя с добавкой некоторой порции плутония из соображений критичности. 3) Топливо загружается в выжигатель, частично сгорает, частично возвращается на комбинат для переработки и возвращения в цикл выжигателя. Очевидно, что таких выжигателей не должно быть много. Вполне вероятно, что будет достаточно даже одного на всю систему. На самом деле, это действительно игры разума или, если хотите, исследования функции на экстремум ("А что будет, если увеличить содержание МА в топливе до...?"). К подобной зоне вопросы будут даже не на уровне технологических возможностей (как сделать такую зону и как её потом перерабатывать?), а ещё раньше, на уровне физики. Например, уран-238 определяет Допплер-эффект для топлива. Уберём уран, лишимся очень важной обратной связи при переходных/аварийных процессах. Все актинидные миноры есть эффективные перспективное сырье с высоким удельным нейтронным выходом деления в качестве компонентов топлива быстрых реакторов. А в описанной концепции тупо предлагается эти миноры сжечь без какого либо использования их нейтронного потенциала. Какой-то американизированный подход к организации ЯТЦ. По духу эта концепция действительно ближе к американскому подходу в GNEP с их бёрнерами. Правда, американцы ориентировались на более практичные варианты - не безурановые быстрые, а быстрые с КВ=0,5. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.6.2024, 13:36 |