Младшие актиниды Опции

[Superwad]

Если я правильно понимаю, самый паскудный из всех миноров -америций. Можно ли его сжигать в БН и что получится на выходе?

[VBVB]

Ну и по экономике - топливо такое будет стоить в сто раз дороже сфабрикованного из свежего урана. А оно надо?

Это справедливо, если расматривать только ЯТЦ на основе тепловых реакторов.

Для ЯТЦ на основе БНов америций или кюрий по нейтронному топливному потенциалу заметно обставляют топливный плутоний и сильно превосходят уран-235.
Т.е. грубо говоря в БНе гигаватного уровня на ВОУ с оксидным топливом трудно иметь практический КВ даже под 1, на плутонии топливном КВ с МОХом может достичь 1.15, на загрузке Рu-Am МОХ можно выйти на уровень КВ под 1.25.
Но даже исходя из такого рассмотрения, выделение из ОЯТ америция и кюрия на сегодняшний день в качестве перспективных добавок к топливам быстрых реакторов экономически явно не оправданно. Особенно в отношении сильно горячего и проблемного радиотокичного кюрия.

Однако, нужно учитывать, что имеется постоянный приток америция-241 в виде его накопления в запасе выделенного гражданского и военного плутония. Цена выделения этого америция-241 невысока, поскольку питы плутониевые все равно переочистки требуют, а плутоний энергетический гражданский так или иначе на МОХ топливо в близком будущем раходовать будут. Поэтому америций-241 выделяемый может в принципе в будущем являться добавкой в плутониевые топлива для БНов или для свинцовых реакторов.
Но делать ставку на широкое применение америция, а уж тем более кюрия для атомной энергетики на быстрых нейтронах в ближайшие лет 25-30 неоправданно.

Тут еще аспект один есть малоафишируемый. Применение америция-241 в экспериментальных загруках БНов позволит произвести наработку, накопление и выделение 242mAm, который имеет ряд очень привлекательных свойств для некоторых специфичных приложений (портативные спецустройства, малогабаритные ЯЭУ, космические реакторы и т.п.).

Сообщение отредактировал VBVB - 13.11.2016, 1:59