Уран природный, Вынос из Атом в США Опции

[Ирина Дорохова]

Я прошу прощения за немагистральные вопросы, но:

на производство ядерного топлива, хранение и транспортировку ОЯТ явно расходуют углеводородные топлива

- а почему? В Новоуральске УЭХК (к примеру) от дизеля электроэнергию получает? А перевозят непременно на автомашинах?

Министерство ежегодно будет поставлять в течение 40 лет партии обеднённого урана, объём которых составит в пересчёте на природный уран 2000 тонн.
Компания в ответ будет поставлять министерству гексафторид урана природного обогащения.

- А что считать "природным" обогащением? А у гексафторида может быть "природное" обогащение?
- А как на природный уран пересчитывали? Как будто он из Казахстана? или с Сигар Лейка?

Природный уран, кстати, будет государственным (в лице министерства)

- А раньше не был? Генерирующие компании могли сами напрямую контракты заключать? А с какого момента будет? и почему?

[AtomInfo.Ru]

- А что считать "природным" обогащением?

0,007204(6) мольная доля.
http://www.ciaaw.org/uranium.htm

А у гексафторида может быть "природное" обогащение?

Да. Его значение - см. выше.

- А как на природный уран пересчитывали? Как будто он из Казахстана? или с Сигар Лейка?

Ирина, Вы путаете концентрацию урана в руде с концентрацией изотопа 235U в уране.

Концентрация урана в руде (сколько урана можем извлечь из кг руды) разная для Казахстана и Канады.
Но в добытом уране, что из Казахстана, что из Канады, одинаковая концентрация 235U, она называется природным обогащением.

[generalissimus19...]

0,007204(6) мольная доля.
в добытом уране, что из Казахстана, что из Канады, одинаковая концентрация 235U, она называется природным обогащением.

Только первые три значащих цифры одинаковы, и, скорее, видимо, 0,00719, а не 0,00720.
http://link.springer.com/chapter/10.1007%2...3-0348-6887-7_1
дальше содержание 235-го разнится в разных месторождениях. И это, не считая Окло.

[AtomInfo.Ru]

Только первые три значащих цифры одинаковы, и, скорее, видимо, 0,00719, а не 0,00720.
http://link.springer.com/chapter/10.1007%2...3-0348-6887-7_1
дальше содержание 235-го разнится в разных месторождениях.

В старые времена на Проатоме публиковался Ватагин. Целая серия статей была у человека под условным названием "Дурят нашего брата"
По экономической части он, может, и прав был (хотя, по-моему, Саша Быков с ним спорил), но потом взялся за обогащение урана - точнее, за долю 235U в природном урвне.
http://www.proatom.ru/modules.php?name=New...cle&sid=881

И в комментарии ему сразу указали на данные IUPAC (а это, всё-таки, текущий вариант истины в последней инстанции).
Ссылка за давностью лет уже нерабочая, но данные оттуда есть в обсуждении:

234U (0.0059 - 0.0050) 0.0055(2)
235U (0.7202 - 0.7198) 0.7200(1)
238U (99.2752 - 99.2739) 99.2745(10)

В первых скобках - природная вариация.
После скобки - наилучшее измерение на образце земного происхождения, а в во вторых скобках - погрещность его последней цифры.

Видно, что последняя инстанция есть не вечная константа, а всё-таки функция от времени - сейчас последняя инстанция, как я уже писал, 0,007204(6), а было 0,7200(1).

И ещё один момент, о котором нельзя забывать - данные по содержанию 235U в природном уране часто приводятся в разных единицах - в атомарных процентах и весовых процентах. На этом погорел Ватагин в статье по ссылке.
Из-за этого возникает иллюзия значительной вариации содержания 235U по месторождениям. Но если привести всё к одинаковым единицам, она исчезнет.

На самом деле, природная вариация содержания - см. выше, 0.7202% - 0.7198%. И то, природная ли она, или это эффект различия в погрешностях измерений?

И это, не считая Окло.

Окло - да, но это исключительный случай. Он и известен-то стал именно из-за того, что было расследование - предполагалась кража урана с рудника, а оказалось, что это природный феномен. А расследование запустили именно потому, что содержание 235U одинаково по всему миру, и естественно, первая мысль была: "Воруют!"

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 22.11.2016, 11:58

Причина редактирования: Добавил мелким шрифтом. - AtomInfo.Ru