Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
21.11.2016, 21:50
Сообщение
#1
|
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 806 Регистрация: 7.4.2015 Пользователь №: 34 148 |
Я прошу прощения за немагистральные вопросы, но:
Цитата на производство ядерного топлива, хранение и транспортировку ОЯТ явно расходуют углеводородные топлива - а почему? В Новоуральске УЭХК (к примеру) от дизеля электроэнергию получает? А перевозят непременно на автомашинах? Цитата Министерство ежегодно будет поставлять в течение 40 лет партии обеднённого урана, объём которых составит в пересчёте на природный уран 2000 тонн. Компания в ответ будет поставлять министерству гексафторид урана природного обогащения. - А что считать "природным" обогащением? А у гексафторида может быть "природное" обогащение? - А как на природный уран пересчитывали? Как будто он из Казахстана? или с Сигар Лейка? Цитата Природный уран, кстати, будет государственным (в лице министерства) - А раньше не был? Генерирующие компании могли сами напрямую контракты заключать? А с какого момента будет? и почему? |
|
|
|
![]() |
22.11.2016, 11:32
Сообщение
#2
|
|
|
Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 643 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Да, сайт, на который я сослался вначале http://www.ciaaw.org/uranium.htm - это и есть один из сайтов IUPAC.
Здесь они явным образом направляют на ciaaw.org по вопросам весов и распространённостей изотопов. Сопровождающий документ здесь, стр. 787. Там небольшие пояснения и ссылки на работы, которые принимались во внимание. |
|
|
|
22.11.2016, 13:37
Сообщение
#3
|
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 |
Да, сайт, на который я сослался вначале http://www.ciaaw.org/uranium.htm - это и есть один из сайтов IUPAC. Здесь они явным образом направляют на ciaaw.org по вопросам весов и распространённостей изотопов. Сопровождающий документ здесь, стр. 787. Там небольшие пояснения и ссылки на работы, которые принимались во внимание. Так и хочется добавить: "кто не верит - берите и перевешивайте сами!" P.S. Интересно, а сколько тысячелетий ещё пройдёт для того, чтобы в единицах измерения всё пришло к единообразию?.. |
|
|
|
22.11.2016, 14:01
Сообщение
#4
|
|
|
Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 643 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
P.S. Интересно, а сколько тысячелетий ещё пройдёт для того, чтобы в единицах измерения всё пришло к единообразию?.. Надеюсь, что бесконечное количество тысячелетий Различия могут иметь под собой объективные основания. Например, сутки на Марсе отличаются от суток на Земле (надеюсь, что в ссылке всё верно с цифирью). Причём отличаются не сильно, но значимо. Использовать земные единицы времени там неудобно. Понятно, что у жителей Марса будут собственные часы-минуты-секунды, и что со временем большинство марсиан забудут за ненадобностью тот факт, что на Земле другие единицы Пример по тематике форума. Микросечения изотопов мы называем в барнах. Это внесистемная единица, равная 10^-24 см2. Если перейти к основным единицам системы СИ, то нам придётся во всех выкладках таскать за собой эту степень. И самое главное - в этом нет особого смысла, так как во многих расчётах фигурируют не микро-, а макросечения - микросечения, умноженные на концентрации, которые суть величины порядка 10^22, 10^21, и так далее. То есть, степени сократятся - не полностью, но большей частью. Тогда зачем мучаться и выписывать все степени полностью? Проще ввести производные единицы. |
|
|
|
22.11.2016, 16:51
Сообщение
#5
|
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 306 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Использовать земные единицы времени там неудобно. Понятно, что у жителей Марса будут собственные часы-минуты-секунды, и что со временем большинство марсиан забудут за ненадобностью тот факт, что на Земле другие единицы Надо переходить на единицы, привязанные к фундаментальным константам. Тогда всем и везде будет одинаково неудобно. -------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
|
Ирина Дорохова Уран природный 21.11.2016, 21:50
AtomInfo.Ru - А что считать "природным" обогащением?... 21.11.2016, 22:28
generalissimus1966 0,007204(6) мольная доля.
в добытом уране, что из ... 22.11.2016, 11:00
AtomInfo.Ru Только первые три значащих цифры одинаковы, и, ско... 22.11.2016, 11:23
Дед Мороз Ну и вообще - при производстве всяких ветряков и с... 21.11.2016, 22:29
AtomInfo.Ru - А раньше не был? Генерирующие компании могли сам... 21.11.2016, 22:31
AtomInfo.Ru В разного рода западных презентациях (и отечествен... 21.11.2016, 22:48
generalissimus1966 Так и хочется добавить: "кто не верит - берит... 22.11.2016, 13:53

AtomInfo.Ru Я же говорил про то, что три знака верные, а четвё... 22.11.2016, 14:04
AtomInfo.Ru По вариациям прибегнем к археологии :)
У CIAAW в ... 22.11.2016, 14:12
barvi7 По вариациям прибегнем к археологии :)
The uncerta... 22.11.2016, 22:14
AtomInfo.Ru С "нулями" в 0.001 - все в порядке . .... 22.11.2016, 22:25
barvi7 Не слабо?
:rolleyes: Да-а-а !
с такой ... 22.11.2016, 22:56
AtomInfo.Ru с такой "точностью" и не все реакторы ОК... 23.11.2016, 8:25
VBVB Я прошу прощения за немагистральные вопросы, но:
... 22.11.2016, 20:27
Ирина Дорохова Вот ведь, называется, журналист задал пару наивных... 23.11.2016, 8:52
AtomInfo.Ru это 2 тыс. тонн в год в течение 40 лет или всего в... 23.11.2016, 8:58
AtomInfo.Ru - А какова стоимость услуги?
Нет информации, т.к.... 23.11.2016, 9:02
AtomInfo.Ru Ну т.е. я понимаю, что если государство США сильно... 23.11.2016, 9:08

KTN Пойнт лазерного обогащения, на который нажимают ег... 23.11.2016, 20:40

VBVB Лазерное обогащение теоретически обладает ценными ... 24.11.2016, 1:02
AtomInfo.Ru с учетом того, от какого источника питалась фабрик... 23.11.2016, 9:15
AtomInfo.Ru Ирина, споры про выбросы имеют значение с точки зр... 23.11.2016, 9:27
Ирина Дорохова
Да понятно.. 23.11.2016, 9:50![]() ![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 18.4.2026, 16:55 |