Реактор на расплаве металла Опции

[Татарин]

В интервью про ЖСР был упомянут экзотичный концепт - жидкотопливный реактор, в котором уран и плутоний растворены в свинце.

Что не так с этой концепцией, почему она "не пошла"?

Насколько можно себе представить, тут есть почти все выгоды ЖСР при явно меньших проблемах с коррозией.

[AtomInfo.Ru]

То есть, выделяются четыре отрицательных момента.

1) По теплофизике расплав проигрывал воде (а это значит, что будут трудности при проектировании расплавных реакторов большой мощности).
2) Насосы (!), способные качать расплавленное топливо (вообще, если посмотреть старые публикации, насосы для жидких металлов доставляли в те времена немало головной боли даже для натриевых реакторов).
3) Коррозия и массопередача (ожидаемо).
4) Необходимость высокого обогащения по урану (видимо, поэтому появился плутоний-висмутовый проект?).

Ну и далее они говорят о трудностях при пусках.
Как показала практика, даже свинец-висмут, который плавится при относительно низкой температуре, доставил эксплуатации хлопот. А что бы было, пойди в серию расплавные реакторы?