![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 515 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 ![]() |
В интервью про ЖСР был упомянут экзотичный концепт - жидкотопливный реактор, в котором уран и плутоний растворены в свинце.
Что не так с этой концепцией, почему она "не пошла"? Насколько можно себе представить, тут есть почти все выгоды ЖСР при явно меньших проблемах с коррозией. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 565 Регистрация: 25.12.2013 Пользователь №: 33 893 ![]() |
Не знаю, насколько это коррелирует с проблемами жидкометаллических реакторов 50х, но сейчас в рамках проектирования термоядерных DEMO проводят довольно любопытные эксперименты с прокачкой Li-Pb эвтектик в условиях нейтронного подогрева (и его имитации ТЭНами) и магнитных полей. И оказывается, что CFD этого дела не правильная, точнее говоря, солверы разных физик плохо объединяются. Тут, конечно, магнитные поля и МГД, чего нет в реакторах ядерных, но подозреваю, что теплогидравлика + нейтроны в ядерном реакторе в 1950 были сопоставимым по сложности и непроработанности феноменом. В целом эту проблему отличает крайняя сложность декомпозиции и натурного моделирования (например, невозможно натурно повторить изменения основных гидродинамических чисел - Re, Nu и т.п. на малом масштабе). Понимают это сейчас - понимали и в 1950х.
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 24.6.2025, 10:37 |