![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 437 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
И по конкурентам. А то, говорят, блогеры волнуются.
По свежей информации от человека, скажем так, рядом с MYRRHA, бельгийцы отказались не только от ADS, но и от собственно ТЖМТ-реактора. То есть, они останутся с голым ускорителем, на котором будут что-то там облучать. В общем. реально по ТЖМТ работы сегодня могут вести только китайцы. А сколько в их заявлениях под барабанную дробь правды и сколько дезинформации (китайцы - очень большие мастера дезы!) - на этот вопрос сейчас не ответит никто. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 924 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 ![]() |
Похоже, задачу формулировать надо примерно следующим образом: какова должна быть частота и продолжительность импульсов, чтобы с учётом тепловой инерции системы можно было говорит о квазистационарности энерговыделения. Т.е. разбиваем задачу на 2 части: нейтронно-физическую и теплофизическую и ищем некий "оптимум", устраивающий теплофизиков.
-------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 895 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 ![]() |
Похоже, задачу формулировать надо примерно следующим образом: какова должна быть частота и продолжительность импульсов, чтобы с учётом тепловой инерции системы можно было говорит о квазистационарности энерговыделения. Т.е. разбиваем задачу на 2 части: нейтронно-физическую и теплофизическую и ищем некий "оптимум", устраивающий теплофизиков. Уважаемый Александр, ясно одно: импульсный пучок протонов мощно модулирует потоки мгновенныx нейтронов. Запаздывающие как-то эту модуляцию демпфируют - но их мало! Видно, что ничего не видно - вопрос не проработан. Но guts feeling (кишками чую), что 60-герцный пучок энергетическому реактору не подойдет. Так что не можно впрячь в одну телегу коня (SNS) и трепетную лань (MYRRHA). Энергетическому реактору нужен ускоритель с постоянным током. Сообщение отредактировал Dobryak - 24.1.2017, 21:01 |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 505 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 ![]() |
Уважаемый Александр, ясно одно: импульсный пучок протонов мощно модулирует потоки мгновенный нейтронов. Запаздывающие как-то эту модуляцию демпфируют - но их мало! Видно, что ничего не видно - вопрос не проработан. Но guts feeling (кишками чую), что 60-герцный пучок для энергетическому реактору не подойдет. Так что не можно впрячь в одну телегу коня (SNS) и трепетную лань (MYRRHA). Энергетическому реактору нужен ускоритель с постоянным током. можно попробовать дебанчер вставить для разряжения импульсов, но это отдельное удовольствие за отдельные деньги |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 7.8.2025, 22:06 |