Программы Опции

[AtomInfo.Ru]

В продолжение разговора отсюда http://forum.atominfo.ru/index.php?showtop...0&#entry596

http://atominfo.ru/news/air1793.htm

Посол Франции во Вьетнаме 10 июля 2007 года официально передал вьетнамскому министерству науки и технологии код CATHARE, предназначающийся для проведения комплексных нестационарных нейтронно-физических и теплогидравлических расчётов реакторов.

Вопрос к присутствующим. А наш посол в какой-нибудь стране передавал ли когда торжественно местной публике российский код? Тот же КОРСАР, про которого вспоминают на параллельном форуме.

[neo96]

вот тут можно посмотреть банк программ для расчета.

http://www-rsicc.ornl.gov/rsiccnew/CFDOCS/qryPackageCCC.cfm

эти программы используются для исследовательских целей. на сегодняшний день основная программа - это mcnp, позволяющая задать практически любую геометрию рассчитываемой системы (квадратная ячейка pwr, шестигранник ввэр, круглую/цилиндрическая candu и не только). из исследовательских кодов для тепловых реакторов можно отметить - casmo, helios, boxer (двухмерные). на wims (одномерный) уже давно никто не считает, разве что в университетах (забавно было прочитать про то как вьетнамские товарищи в мифи создали Winfrith Improved Multigroup Scheme Code System ) )) к тому же версия d4 неправильно считает спектр для ячеек с разными по композиции твэлами...
еще один важный момент это библиотека сечений, которую использует код. последние библиотеки это jeff 3.1 и endf/b-7, но большинство программ (кроме mcnp) работают все еще с jeff 1.1 и endf/b-5.

не понял пассаж про "разное понимание точности". это как такое может быть?????? )))

открываю страшную тайну - перед тем как какой либо код можно использовать для вычислений на нем рассчитывается система (топливная сборка, зона реактора или еще что) и результаты расчета сравниваются с ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМИ ДАННЫМИ. только после этого код можно использовать. а в начале любого нового проекта проводят benchmark расчет (одну и туже по геометрии и композиции систему считают на разных кодах и проверяют величину ошибки).

[Editor-in-Chief]

О-о-о, так мы всех расчетчиков, бывших (как я) и настоящих (как все остальные участники ветки), к себе перетащим!

С тем, что вьетнамец по имени HUYNH не писал Winfrith Improved Multigroup Scheme, думаю, мало кто станет спорить. Я подниму из глубины ветки потерявшийся внутри коммент:

Создавали ее англичане (вьетнамец по имени HUYNH всего лишь адаптировал ее для IBM PC, то есть переписал текст программы на писишку и прогнал через компилятор Майкрософт-Фортрана, попутно внеся небольшие исправления).

Я сам когда-то "адаптировал" какой-то западный продукт (CITATION?) еще для первых писишек (кажется, 8086 они назывались, уже запамятовал). Жаль, советская скромность не позволила воткнуть свое имя в первый экран выдачи. А вот вьетнамского коллегу проблемы скромности не обуревали. Зато прославился, до сих пор его (HUYNH'я) помнят.

Версия WIMS-D4 сегодня имеет, конечно, чисто ностальгическое значение. И да, ее клиенты - университеты, студенты, непрофильные конторы, третий мир и пр. Но то, что он совсем помер, это Вы зря. Англичане пытались его коммерциализировать, пошли продукты типа WIMS-E, а потом всякие WIMS-8 и WIMS-9.

Занимались у них этим коммерческие конторы при том же Уинфрисе, Serco Assurance и еще кто-то. Сайт Serco Assurance почему-то сейчас лежит, но в Гугле есть кэш их презентации WIMS-9 на Physor-2004.
http://64.233.183.104/search?q=cache:F64wE...t=clnk&cd=3
Ничего так системка, 172 группы, JEF2.2, а не UKNDL. Почему-то мне кажется, что в какой-то из коммерческих WIMS'ов инкорпорировали даже монте-карловский модуль, но в докладе про это упоминания я не нашел.

Но в чем беда, очень дорого (для России) англичане просили за свой WIMS-коммерческий. 20-25 тысяч фунтов в год. Для нас точно это было неподъемной суммой. А сейчас, конечно, какой смысл покупать WIMS, если давно уже все освоили MCNP.

к тому же версия d4 неправильно считает спектр для ячеек с разными по композиции твэлами...

То, что эта сволочь всегда плохо обходилась с выгорающими поглотителями, и опция CELL=7 работала лучше всего для кассеты, состоящей только из твэлов, даже я помню. Когда был помоложе и работал по специальности (см. подпись), лазал в текст Вимса, пытался понять их математику. Если не ошибаюсь, на первом этапе (69-групповой расчет) WIMS все равно сводил все свои кластера в 3-4-зонную элементарную ячейку, и где и как стержни стоят в реальности, ему было плевать. А дальше уже было как повезет.

Он (WIMS-D4) еще и быстрые ячейки считал плохо. 27 групп от бесконечности до 4 эВ - это было очень мало. Так что все БН-ы, реакторы с промежуточным спектром и пр. шли лесом. Даже на тесных решетках он уже бредил.

Ну и "какчество" сечений в исходной библиотеке от англичан вызывало нервный тик, особенно в части плутония. Но потом появились южные корейцы с WIMKAL и сняли часть проблем. Ну а потом все освоили NJOY и стали насчитывать библиотеки для WIMS'а поточно-конвейерным методом. Повторюсь, все это было давно - в 90-ые годы.

Сообщение отредактировал Editor-in-Chief - 17.8.2007, 12:19