Ловушка -УЛР, ЗА и ПРОТИВ Опции

[barvi7]

Не нашел подходящего "места"
Ранее дискутировался вопрос о Ловушках
Вот мнение с МНТК-2016:

Стратегия управления тяжелой ЗПА с плавлением топлива для АЭС с ВВЭР
Звонарев Ю.А.
НИЦ «Курчатовский институт», Москва

Полученные на сегодняшний день результаты позволяют сделать
следующие выводы:
•• Для реакторов ВВЭР-440 и ВВЭР-600 возможно применение стратегии внутрикорпусного удержания расплава за счет наружного
охлаждения корпуса реактора.
•• Для ВВЭР-1000 реализация внутрикорпусного удержания расплава без применения мер по интенсификации наружного охлаждения
реактора не представляется возможной.
•• Для ВВЭР-1200 (проекты АЭС-2006 и ВВЭР-ТОИ) для управления тяжелой ЗПА с плавлением топлива однозначно следует применять
УЛР.

[asv363]

Стратегия управления тяжелой ЗПА с плавлением топлива для АЭС с ВВЭР
Звонарев Ю.А.
НИЦ «Курчатовский институт», Москва

Полученные на сегодняшний день результаты позволяют сделать
следующие выводы:
•• Для реакторов ВВЭР-440 и ВВЭР-600 возможно применение стратегии внутрикорпусного удержания расплава за счет наружного
охлаждения корпуса реактора.
•• Для ВВЭР-1000 реализация внутрикорпусного удержания расплава без применения мер по интенсификации наружного охлаждения
реактора не представляется возможной.
•• Для ВВЭР-1200 (проекты АЭС-2006 и ВВЭР-ТОИ) для управления тяжелой ЗПА с плавлением топлива однозначно следует применять
УЛР.

Частично мнение было озвучено ещё на МНТК-2011:

Расчётный анализ удержания расплавленной активной зоны в корпусе реактора при тяжелых авариях на АЭС с ВВЭР
Ю.А. Звонарев, М.А. Будаев, А.М. Волчек, В.А. Горбаев, В.Н. Загрязкин, Н.П. Киселев, В.Л. Кобзарь, А.В. Конобеев, Д.Ф. Цуриков НИЦ «Курчатовский институт», Москва, Россия

В настоящем докладе представлены результаты предварительной расчетной оценки поведения расплава активной зоны в корпусах реакторов ВВЭР-600 и ВВЭР-1300 (ВВЭР ТОИ) при тяжелых запроектных авариях.

[barvi7]

Спасает ли ловушка?

http://www.proatom.ru/modules.php?file=art...ws&sid=5215