Индия, отдельно от Куданкулама |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Индия, отдельно от Куданкулама |
9.2.2016, 0:18
Сообщение
#1
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 531 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
а что с какрапаром? когда ожидаются PHWR-700 в работе?
и вроде они хотели модернизировать 200 до 500? Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 4.10.2016, 13:12
Причина редактирования: Поправил описание темы. - Модератор
-------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
4.3.2017, 9:06
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 359 Регистрация: 11.8.2010 Пользователь №: 23 809 |
Большое спасибо! Разложили по полочкам. Если бы был еще и источник, на который можно было бы сослаться - было бы вообще замечательно. Остался еще вопрос: почему торий слабо делится с У-235, но довольно резво с 233? Скорость нейтронов в тепловом реакторе та же самая. Или причина в количестве испускаемых нейтронов? Тут дело не в этом. На самом деле, торий и есть источник для урана-233. Сам по себе торий не пригоден ни для едренбатона, ни как топливо. Но он довольно легко захватывает нейтроны, превращясь в уран-233, который уже и используется в качестве делящегося материала. Однако, чтобы эти процессы запустить, нужен уран-235, как основа. А так-то уран-233 в природе не встречается, синтезируется искусственно. Сообщение отредактировал Дед Мороз - 4.3.2017, 9:09 -------------------- Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
|
|
|
4.3.2017, 11:06
Сообщение
#3
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 562 Регистрация: 4.7.2014 Из: Moscow Пользователь №: 34 011 |
Тут дело не в этом. На самом деле, торий и есть источник для урана-233. Сам по себе торий не пригоден ни для едренбатона, ни как топливо. Но он довольно легко захватывает нейтроны, превращясь в уран-233, который уже и используется в качестве делящегося материала. Однако, чтобы эти процессы запустить, нужен уран-235, как основа. А так-то уран-233 в природе не встречается, синтезируется искусственно. У урана-233 при делении тепловыми нейтронами число вторичных нейтронов больше, чем у урана-235, поэтому в системе уран-233-торий-232 коэффициент воспроизводства может быть больше единицы. А, вот, когда первичным делящимся является уран-235, коэффициент воспроизводства больше единицы быть не может. Остальное как бы несущественно. |
|
|
4.3.2017, 12:55
Сообщение
#4
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
У урана-233 при делении тепловыми нейтронами число вторичных нейтронов больше, чем у урана-235 Разница есть, но очень небольшая. Я посмотрел пару библиотек (они старые, но для общих рассуждений нормально). У 235U при тепловых энергиях - округлённо 2,42-2,43. У 233U - 2,5. То есть, от перехода на 233U выигрываем где-то 0,07-0,08 нейтрона в тепловых реакторах. |
|
|
4.3.2017, 21:05
Сообщение
#5
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 562 Регистрация: 4.7.2014 Из: Moscow Пользователь №: 34 011 |
Разница есть, но очень небольшая. То есть, от перехода на 233U выигрываем где-то 0,07-0,08 нейтрона в тепловых реакторах. А я где-то читал, что максимальный Кв в системе уран-233-торий-232 равен 1,05-1,06 на тепловых нейтронах... соответственно, с 235-м - максимум 0,98... Если, конечно, у меня не ложная память Причём, это ведь с практически чистым 235-м будет 0,98, а с реальным ураном оружейного обогащения даже меньше, ведь даже 10% 238-го будут поглощать свою долю нейтронов. Превращаясь, конечно, в плутоний, но общий Кв от этого, всё же, уменьшится. Сообщение отредактировал generalissimus1966 - 4.3.2017, 21:07 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 17:22 |