Ядерный арсенал Индии и последствия от сделки с США, перенос из темы "Торий" |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Ядерный арсенал Индии и последствия от сделки с США, перенос из темы "Торий" |
Помм |
16.1.2009, 20:44
Сообщение
#1
|
Guests |
Нашел в сети, кто что может сказать про это:
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=18828 "Тема эта может быть не всем интересна, так что заранее извиняюсь. Как известно, в прессе много писали про Индию и их атомную сделку с США. Из того что я прочел, понял следующее: у Индии мало урана, не хватает даже для полной загрузки действующих реакторов. И по арсеналу они уступают Пакистану, у которого нет проблем с сырьем. США же фактически вводят для них запрет на ядерные испытания своей сделкой. В то же время у Индии много тория, из которого можно получить U-233. Как пишут в сети, он малопригоден для оружия, хотя американцами испытывался. В связи с этим хотел спросить: 1. Может ли Индия создать арсенал на основе U-233? 2. Возможно ли на этом изотопе ТЕРМОЯДЕРНОЕ оружие? 3. Если нет, значит ли что Индия естественным образом (из-за нехватки природного урана) лишится ядерного статуса?" |
|
|
4.3.2017, 19:53
Сообщение
#2
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 891 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Насколько я понимаю, Дед Мороз не прав. Ответственность по индийскому законодательству всё равно за эксплуатирующей организацией, как у всех. А особенность в том, что, если расследование аварии выявит вину поставщика оборудования или технологии, то эксплуатирующая организация сможет, в свою очередь, в судебном порядке потребовать компенсацию у такого поставщика. Вообще говоря, это уникальный законодательный момент. Но трактовка его неверна.
-------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
6.3.2017, 18:28
Сообщение
#3
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 46 Регистрация: 26.9.2016 Пользователь №: 34 383 |
Насколько я понимаю, Дед Мороз не прав. Ответственность по индийскому законодательству всё равно за эксплуатирующей организацией, как у всех. А особенность в том, что, если расследование аварии выявит вину поставщика оборудования или технологии, то эксплуатирующая организация сможет, в свою очередь, в судебном порядке потребовать компенсацию у такого поставщика. Вообще говоря, это уникальный законодательный момент. Но трактовка его неверна. Так стало после присоединения Индии к Конвенции о дополнительном возмещении или было изначально? |
|
|
6.3.2017, 18:46
Сообщение
#4
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Так стало после присоединения Индии к Конвенции о дополнительном возмещении или было изначально? До концвенции. Закон был принят в Индии в 2010 году. Ссылок про него много, у нас тоже есть материалы, но для первого понимания - эта ссылка. The right of recourse against the supplier provided in the Bill - из-за этого все поставщики сразу взвились. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 12:56 |