Программы Опции

[AtomInfo.Ru]

В продолжение разговора отсюда http://forum.atominfo.ru/index.php?showtop...0&#entry596

http://atominfo.ru/news/air1793.htm

Посол Франции во Вьетнаме 10 июля 2007 года официально передал вьетнамскому министерству науки и технологии код CATHARE, предназначающийся для проведения комплексных нестационарных нейтронно-физических и теплогидравлических расчётов реакторов.

Вопрос к присутствующим. А наш посол в какой-нибудь стране передавал ли когда торжественно местной публике российский код? Тот же КОРСАР, про которого вспоминают на параллельном форуме.

[neo96]

вот тут можно посмотреть банк программ для расчета.

http://www-rsicc.ornl.gov/rsiccnew/CFDOCS/qryPackageCCC.cfm

эти программы используются для исследовательских целей. на сегодняшний день основная программа - это mcnp, позволяющая задать практически любую геометрию рассчитываемой системы (квадратная ячейка pwr, шестигранник ввэр, круглую/цилиндрическая candu и не только). из исследовательских кодов для тепловых реакторов можно отметить - casmo, helios, boxer (двухмерные). на wims (одномерный) уже давно никто не считает, разве что в университетах (забавно было прочитать про то как вьетнамские товарищи в мифи создали Winfrith Improved Multigroup Scheme Code System ) )) к тому же версия d4 неправильно считает спектр для ячеек с разными по композиции твэлами...
еще один важный момент это библиотека сечений, которую использует код. последние библиотеки это jeff 3.1 и endf/b-7, но большинство программ (кроме mcnp) работают все еще с jeff 1.1 и endf/b-5.

не понял пассаж про "разное понимание точности". это как такое может быть?????? )))

открываю страшную тайну - перед тем как какой либо код можно использовать для вычислений на нем рассчитывается система (топливная сборка, зона реактора или еще что) и результаты расчета сравниваются с ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМИ ДАННЫМИ. только после этого код можно использовать. а в начале любого нового проекта проводят benchmark расчет (одну и туже по геометрии и композиции систему считают на разных кодах и проверяют величину ошибки).

[Гость]

открываю страшную тайну - перед тем как какой либо код можно использовать для вычислений на нем рассчитывается система (топливная сборка, зона реактора или еще что) и результаты расчета сравниваются с ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМИ ДАННЫМИ. только после этого код можно использовать. а в начале любого нового проекта проводят benchmark расчет (одну и туже по геометрии и композиции систему считают на разных кодах и проверяют величину ошибки).

Тайна то в другом. На экспериментальных данных хренъ что проверишь. Ошибки экспериментаторов пострашнее ошибок теоретиков будут.

[Editor-in-Chief]

Тайна то в другом. На экспериментальных данных хренъ что проверишь. Ошибки экспериментаторов пострашнее ошибок теоретиков будут.

Согласен, но только частично.

Интересно, слышал кто из присутствовавших нашумевший в свое время доклад по верификации программ для БН-350? Там первое, с чем столкнулись расчетчики, был состав обедненного урана в экранах. Его, оказывается, свозили из разных мест, сваливали в кучу и делали таблетки. А сколько конкретно было обогащение, нигде не помечали. И что ставить в модели? 0,2% или 0,4%?

Про димитровградские приколы с экспериментом по достижению рекордного выгорания все знают. А как вам такая быль: на некоем реакторе в некоем славном городе Энске штатная программа всю жизнь успешно врала в количестве стержней, нужных для критики. И ничего, смена приспособилась, определили эмпирическим путем величину методической ошибки и знали, сколько стержней нужно прибавить к расчетному количеству. А рентгеновские снимки твэлов на сборках?

Только зачем же лезть с верификацией/валидацией программы сразу на "сложные" системы? Берутся бенчмарки попроще, сделанные из модельных экспериментов с намеренно упрощенной геометрией и пр. СКЕРЦО (?) была отличным примером, гомогенная среда из металлического урана.

Или вот хороший пример бенчмарка по кассетам PWR. Геометрия проще не бывает, для особых любителей дан аксиальный баклинг. Верифицируйтесь на здоровье!
http://www-rsicc.ornl.gov/cfdocs/blk/db/rpdlwrbmarkfnl.pdf