Ядерный арсенал Индии и последствия от сделки с США, перенос из темы "Торий" |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Ядерный арсенал Индии и последствия от сделки с США, перенос из темы "Торий" |
Помм |
16.1.2009, 20:44
Сообщение
#1
|
Guests |
Нашел в сети, кто что может сказать про это:
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=18828 "Тема эта может быть не всем интересна, так что заранее извиняюсь. Как известно, в прессе много писали про Индию и их атомную сделку с США. Из того что я прочел, понял следующее: у Индии мало урана, не хватает даже для полной загрузки действующих реакторов. И по арсеналу они уступают Пакистану, у которого нет проблем с сырьем. США же фактически вводят для них запрет на ядерные испытания своей сделкой. В то же время у Индии много тория, из которого можно получить U-233. Как пишут в сети, он малопригоден для оружия, хотя американцами испытывался. В связи с этим хотел спросить: 1. Может ли Индия создать арсенал на основе U-233? 2. Возможно ли на этом изотопе ТЕРМОЯДЕРНОЕ оружие? 3. Если нет, значит ли что Индия естественным образом (из-за нехватки природного урана) лишится ядерного статуса?" |
|
|
23.3.2017, 18:07
Сообщение
#2
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Весьма интересная дискуссия по теме индийской заявки в ГЯП состоялась на конференции фонда Карнеги в Вашингтоне 20 марта с участием, в том числе, функционеров ГЯП.
1) Команда Трампа со своим отношением к заявке до конца не определилась. Скорее всего, США продолжат её поддерживать, в этом у участников было мало сомнений. Вопрос в том, какую тактику они сейчас выберут (и что захотят получить за свою поддержку). 2) Индийский эксперт, бывшая на конференции, прямо и откровенно сказала, что Индия не собирается ни при каких условиях ставить под гарантии МАГАТЭ PFBR-500 (мол, "инспекции угрожают интеллектуальной собственности"), и именно это обстоятельство - одно из блокирующих сейчас при рассмотрении заявки. 3) Естественно, была поднята тема Китая, который, как считается, блокирует вступление Индии. Прозвучало интересное предложение - развязать ситуацию можно, если Индия и Китай начнут активно сотрудничать в мирной атомной области. Не менее интересна и реакция упомянутой индийского эксперта - она многозначительно промолчала. Ну и так, попутно. Товарищ из израильской AEC предложил ГЯП кардинально реформироваться и отказаться от обязательного признания ДНЯО как одного из критериев членства в группе. Идея поддержки не получила. |
|
|
23.3.2017, 20:11
Сообщение
#3
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 447 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
Весьма интересная дискуссия по теме индийской заявки в ГЯП состоялась на конференции фонда Карнеги в Вашингтоне 20 марта с участием, в том числе, функционеров ГЯП. 1) Команда Трампа со своим отношением к заявке до конца не определилась. Скорее всего, США продолжат её поддерживать, в этом у участников было мало сомнений. Вопрос в том, какую тактику они сейчас выберут (и что захотят получить за свою поддержку). 2) Индийский эксперт, бывшая на конференции, прямо и откровенно сказала, что Индия не собирается ни при каких условиях ставить под гарантии МАГАТЭ PFBR-500 (мол, "инспекции угрожают интеллектуальной собственности"), и именно это обстоятельство - одно из блокирующих сейчас при рассмотрении заявки. 3) Естественно, была поднята тема Китая, который, как считается, блокирует вступление Индии. Прозвучало интересное предложение - развязать ситуацию можно, если Индия и Китай начнут активно сотрудничать в мирной атомной области. Не менее интересна и реакция упомянутой индийского эксперта - она многозначительно промолчала. Ну и так, попутно. Товарищ из израильской AEC предложил ГЯП кардинально реформироваться и отказаться от обязательного признания ДНЯО как одного из критериев членства в группе. Идея поддержки не получила. 4) Пакистан |
|
|
23.3.2017, 20:25
Сообщение
#4
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
4) Пакистан Товарищ из Пакистана занимал интересную позицию на этом сборище. С одной стороны, он давил на то, что "нас никто не любит, мы одиноки в этом страшном мире". С другой, искусно подбрасывал дровишек - Пакистан готов проявить "больше гибкости" перед мировым сообществом (без конкретики, но, как минимум, это можно трактовать как большие возможности для А условие такое - Индия должна поставить под гарантии МАГАТЭ всю свою гражданскую программу. На что Индия пойти никак не может, но как заманчиво это звучит для группы малых стран в ГЯП! Чувствуется рука китайцев. 混水摸魚 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 11:15 |