Специфика пути развития атома в разных странах Опции

[Polit]

Не нашел такой темы, но, на мой взгляд, она весьма интересна. Не везде же развитие ядерного энергетического комплекса проходило по одному и тому же пути. В России и США, например, преобладают легководные реакторы (но, при этом, в США распространены корпусные кипящие), в то время как французы работали в направлении тяжеловодных, в Великобритании шли по пути развития реакторов с газовыми теплоносителями. Французы, вроде, изначально тоже, но в переломный для энергетики период - 70-е - переметнулись на легководные. Интересно Ваше мнение, чем руководствовались страны при выборе направления?

Сообщение отредактировал Polit - 31.3.2017, 20:52

[AtomInfo.Ru]

К Индии я что бы ещё добавил.

Индия - положительный пример следования однажды выработанной стратегии.

Отец-основатель их программы Хоми Баба сформулировал три этапа развития атомной энергетики в Индии, и с тех пор отрасль следует этому плану.

1) Старт энергетики на тяжеловодных реакторах с использованием собственных запасов природного урана (где-то порядка 10 ГВт).
2) Старт на наработанном на первом этапе плутонии быстрых (натриевых) бридеров.
3) Переход к ториевому циклу, используя нарабатанный на первых двух этапах плутоний.

Единственная серьёзная модификация, сделанная в этой программе - появился опциональный пункт 1(a), а именно, строительство импортных легководников на импортном уране.

Смысл программы Хоми Баба - урана в Индии мало, а тория много, поэтому энергетика должна развиваться так, чтобы вовлечь торий в топливный цикл.