Точность при монтаже, Вынос из Про Белорусскую АЭС Опции

[Pakman]

Они его вдоль вертикальной оси хоть правильно сориентировали?

[LAV48]

Я к тому, что эволюцию средств измерения не стоит игнорировать, а заложенные в прошлом веке допуски, нивелировавшиеся когда-то погрешностями средств измерений, могут быть расширены.

[AtomInfo.Ru]

Я к тому, что эволюцию средств измерения не стоит игнорировать, а заложенные в прошлом веке допуски, нивелировавшиеся когда-то погрешностями средств измерений, могут быть расширены.

Хорошо, уговорили При случае поинтересуюсь мнением конструкторов.

Производственники (монтажники/строители) скажут очень чётко - есть разработчики (конструктора/проектанты), они дают допуски, точности и проч., и их будьте любезны выдержать (что, кстати, тоже та ещё задача!). Потом, кстати, они ещё должны собрать всё это удовольствие в контур.
Есть ещё, кстати, и заводчане с примкнувшими к ним технологами, у которых вообще может быть отдельный взгляд на все эти вещи.

Тема, всё-таки, не БелАЭС, поэтому в отдельную ветку выношу.

[AtomInfo.Ru]

Хорошо, уговорили При случае поинтересуюсь мнением конструкторов.

Как и ожидалось.
Конструкторов сегодняшние допуски устраивают. Уменьшение допусков ничего особенного конструкторам не даст - по крайней мере, сегодня. В ТОИ или, скорее, в условном ТОИ++ может быть по-другому, но пока так.
Допуски, кстати, идут ещё с 320-ого. Их тогда конструктора определили как оптимальные и пока в этом смысле ничего не изменилось.