![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 ![]() |
Не нашел подходящего "места"
Ранее дискутировался вопрос о Ловушках Вот мнение с МНТК-2016: Стратегия управления тяжелой ЗПА с плавлением топлива для АЭС с ВВЭР Звонарев Ю.А. НИЦ «Курчатовский институт», Москва Полученные на сегодняшний день результаты позволяют сделать следующие выводы: •• Для реакторов ВВЭР-440 и ВВЭР-600 возможно применение стратегии внутрикорпусного удержания расплава за счет наружного охлаждения корпуса реактора. •• Для ВВЭР-1000 реализация внутрикорпусного удержания расплава без применения мер по интенсификации наружного охлаждения реактора не представляется возможной. •• Для ВВЭР-1200 (проекты АЭС-2006 и ВВЭР-ТОИ) для управления тяжелой ЗПА с плавлением топлива однозначно следует применять УЛР. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 418 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
•• Для ВВЭР-1000 реализация внутрикорпусного удержания расплава без применения мер по интенсификации наружного охлаждения реактора не представляется возможной. Эксперимент в Ржеже ещё только в плане (участвуют не только сами чехи, но и Курчатник, кажется, китайцы тоже). Но чехи на МНТК-2017 выразили сегодня уверенность в том, что эксперимент покажет возможность IVR для тысячника. Более того. Появился некий отчёт рабочей группы в Кадараше, в котором ВВЭР-1000 назван наиболее подходящим среди всех проектов III поколения для организации внутрикорпусного удержания. Реакция наших регуляторов (точнее, их техподдержки) - да, удаление ловушки (если будет доказана возможность IVR) удешевит проект (денег стоит не только сама ловушка; она занимает определённый объём и этот объём тоже стоит денег и ресурсов при строительстве). Но с ловушкой как-то более спокойнее, дополнительная страховка. Плюс, даже если чешский эксперимент окончится удачно, он всё-таки рассчитан на ВВЭР-1000, а не на новые ВВЭРы. Ну и возникнут новые вопросы, требующие обоснования - например, нужно ли при IVR ВВЭР подавать дополнительно воду, и если да, то с какими расходом и периодичностью? Тем не менее, споры о ловушке постепенно переходят из плоскости "верю-не верю" в область разговоров с цифрами в руках. Экспериментальными цифрами, а не одними только расчётными. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 24.6.2025, 14:24 |