![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 440 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
В продолжение разговора отсюда http://forum.atominfo.ru/index.php?showtop...0&#entry596
http://atominfo.ru/news/air1793.htm Цитата Посол Франции во Вьетнаме 10 июля 2007 года официально передал вьетнамскому министерству науки и технологии код CATHARE, предназначающийся для проведения комплексных нестационарных нейтронно-физических и теплогидравлических расчётов реакторов. Вопрос к присутствующим. А наш посол в какой-нибудь стране передавал ли когда торжественно местной публике российский код? Тот же КОРСАР, про которого вспоминают на параллельном форуме. |
|
|
![]() |
Гость |
![]()
Сообщение
#2
|
Guests ![]() |
Классно! А по-русски как это выйдет?
Валидация проверяет, работает ли программа, решает ли уравнение диффузии, не валится ли, все ли печатает? А верификация проверяет, правильно ли программа считает конкретный тип реакторов? Или я не правильно понял? |
|
|
Гость |
![]()
Сообщение
#3
|
Guests ![]() |
Классно! А по-русски как это выйдет? Валидация проверяет, работает ли программа, решает ли уравнение диффузии, не валится ли, все ли печатает? А верификация проверяет, правильно ли программа считает конкретный тип реакторов? Или я не правильно понял? нет, неправильно, хотя все там написнно по-русски ![]() Валидация - отвечает на вопрос, насколько запрограммированная модель точно описывает реальный объект (реактор, сборку, т.п.). В основном расчетно-экспериментальное сравнение, если можно, сравнивают расчет для простых конфигураций с аналитическим решением. Верификация - отвечает на вопрос, насколько правильно выбранная модель реализованна в виде программы. Сравнение с другими подобными кодами тоже можно отнести к верификации. Нужны оба процесса. Например, модель реализована с ошибками, но на конкретном объекте (конфигурации) показала хорошее совпадение (вроде как валидацию прошла), а на других ошибется. Или - модель верифицирована, все что задумано, сделано, но изначально выбрана неадекватная модель (например, выбрана точечная, а нужна 3D) Есть вопрос, как организовать процессы валидации/верификации; какие эксперименты или расчетные бенчмарки выбрать. Отдельный вопрос, как понимать результаты валидации/верификации, как пользоваться ими. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 14.8.2025, 10:05 |