ОЯТ - плазменная переработка Опции

[Татарин]

Для затравки обзор имеющегося по технологии на 2017-й год.

https://ufn.ru/ufn17/ufn17_10/Russian/r1710b.pdf

[alien308]

Как то малопривлекательно. Надо испарить материал, потом ионизировать, ускорить и послать на сепаратор. Ещё и работает кое-как, а энергию жрёт как лошадь. Нафиг-нафиг. Плазменщики жаждут финансирования.

[Татарин]

Как то малопривлекательно. Надо испарить материал, потом ионизировать, ускорить и послать на сепаратор. Ещё и работает кое-как, а энергию жрёт как лошадь. Нафиг-нафиг. Плазменщики жаждут финансирования.

Стоимость переработки - 400-700$/кг. Чтобы энергия составляла бы хотя бы 10% от стоимости переработки и была бы хоть сколь-нить заметна в структуре стоимости, нужно тратить на один кг порядка 500кВт*ч или порядка 2ГДж.
Чтобы испарить и ионизировать любой материал нужно в 100 раз меньше энергии.

Вы серьёзно думаете, что энергия - это фактор тут?

Как насчёт ПОЛНОГО отсутствия малоактивных и среднеактивных отходов в цикле и 100% удержания всей активности в пределах цикла, с выходом только в виде ВАО для захоронения?

[VBVB]

Как насчёт ПОЛНОГО отсутствия малоактивных и среднеактивных отходов в цикле и 100% удержания всей активности в пределах цикла, с выходом только в виде ВАО для захоронения?

А насколько циклов переработки партий ОЯТ хватит сепарирующих разделительных установок. Не окажется так, что потом эти плазщменные сепараторы придется утилизировать как ВАО?

[Татарин]

А насколько циклов переработки партий ОЯТ хватит сепарирующих разделительных установок. Не окажется так, что потом эти плазщменные сепараторы придется утилизировать как ВАО?

НЯП, проблема износа холодной плазмой сопоставима с коррозией - ну, то есть, где как, зависит от материалов. Но точно не является критичной и даже требующей особого внимания (как коррозия).

Когда-то - конечно придётся, как и любое оборудование. Но сам факт, что площадь контакта с ВАО меньше, чем у любой гидротехнологии (да и любой "химии") внушает осторожный оптимизм.