CANDU и Украина Опции

[Миклован]

Прочитал Бродникова. Не понял: он про CANDU на полном серьезе выступает, или это игра для политиков?

[kuzeyli]

Микловану. Для ответа на Ваш вопрос, достаточно последовательно ответить на один-два простых вопроса. Первый такой - на чьи деньги владелец АЭС будет ее строить? На свои или на заемные? На свои сегодня строить мало кто может. Но ни Украина, ни Энергоатом к ним не относятся.

Тогда встает второй и последний вопрос, - кто и на каких условиях даст деньги на АЭС? В данном случае - кто даст деньги на АЭС с КАНДУ Украине? Той самой Украине, в которой глава Энергоатома в открытую пишет в российском журнале о субсидировании угольной электроэнергетики за счет атомной? За очевидностью ответа остановлюсь.

А расписанных торб таких у них много. И вряд ли эта последняя.

Сообщение отредактировал kuzeyli - 8.8.2010, 20:55

[Ano]

Первый такой - на чьи деньги владелец АЭС будет ее строить? На свои или на заемные? На свои сегодня строить мало кто может. Но ни Украина, ни

специфика Канадских власте такова, что они могут и подарить, как ето случилось в Китае и Корее,

[www]

специфика Канадских власте такова, что они могут и подарить, как ето случилось в Китае и Корее,

Можно поподробнее про подарок...

[Ano]

Можно поподробнее про подарок...

Да просто все, сам дизайн не очень популярный в связи с конкуренцией, блоки были построены по сути дела за деньги канадских налогоплательшиков и сданы в эксплуатацию, хотя почти все средства были затрачены на Канадские компании - Ну типа PR. Теперь только запчасти, ремонт и топливо, хотя не в тех объемах как планировалось.