Рутений-106 над Европой - 2017, Вынос из Французского атома Опции

[pappadeux]

Французы поймали след рутения-106

http://www.irsn.fr/EN/newsroom/News/Pages/...ope-Update.aspx

"So far, IRSN calculations, based on the concentration levels measured in several European countries and on the meteorological conditions of the last few days, seem to indicate that the contamination air could have been generated from southern regions of Ural or located close to those."

Интересно, что это за такое место мб на Южном Урале, гггг?

[AtomInfo.Ru]

Собственно, к самому подходу французов вопросов нет.

Всё правильно, так и делается, а как ещё-то?
Решаешь обратную задачу - ставишь по очереди источник в разные точки и дни, добавляешь метеорологию, рассчитываешь перенос изотопа в атмосфере и сравниваешь в точках и датах измерений расчётные и экспериментальные значения, вычисляешь какой-либо критерий согласованности.

Только ещё раз - французы ровно ничего не добавили к своим октябрьским утверждениям, кроме картинки.

Всё равно, что я сейчас нарисую поле потока нейтронов в реакторе и скажу: "Вот оно такое!". Чем считал, как считал, какие данные/константы и т.п.? Погрешности расчётные какие?

Поэтому появление этого отчёта говорит пока лишь об одном - что IRSN продолжает стоять на своём.

[AtomInfo.Ru]

Чем считал, как считал, какие данные/константы и т.п.? Погрешности расчётные какие?

Чтобы представлять, о чём это я.

Не все знают, наверное (или вообще никто не знает), но в октябре один ...(нероссийский) институт из системы (нероссийской) академии наук проводил расчёты и тоже радостно получил Урал источником.
Но! Данные измерений из России они при этом или вообще не учитывали, или взяли буквально пару точек.
Всё только по данным измерений у себя и в ЕС.

Ну и о какой точности расчётов можно говорить при этом? У них фактически был учтён только размытый хвост облака. Но с французами совпали