ХАЭС-2, 02.01.2018, Вынос из Курилки |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ХАЭС-2, 02.01.2018, Вынос из Курилки |
3.1.2018, 13:53
Сообщение
#1
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 450 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
Что может означать загадочная фраза "для устранения замечаний по уплотнительной поверхности привода СУЗ"? Свищ по фланцу главного разъёма?
|
|
|
6.1.2018, 14:28
Сообщение
#2
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 891 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Подробности от Панащенко и ещё прессуха. 40 л/ч через узел уплотнения СУЗ. Похоже, ребята успели "поймать" ситуацию до перехода в стадию аварии (ещё до срабатывания каких-либо систем защиты). Ну и здорово, коли так.
-------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
7.1.2018, 20:07
Сообщение
#3
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 82 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 364 |
Странно. Директор на камеру заявляет "нам разрешили".
Разве регламент ВВЭР допускает работу с течами на неоключаемых участках первого контура? На РБМК в этом случае реактор должен быть немедленно заглушен и никаких согласований. Сообщение отредактировал Ролд - 7.1.2018, 20:08 |
|
|
7.1.2018, 23:25
Сообщение
#4
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 891 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Странно. Директор на камеру заявляет "нам разрешили". Разве регламент ВВЭР допускает работу с течами на неоключаемых участках первого контура? На РБМК в этом случае реактор должен быть немедленно заглушен и никаких согласований. Они с течью начали работать только после разгрузки и расхолаживания. Так что всё нормально. Вы директора неправильно поняли. Если речь идёт о том, почему не отключили, как только выявили течь, то тоже всё просто - ни один из пределов не был достигнут, вот и отключали по заявке. Не уверен, требует ли регламент ВВЭР именно в этом случае немедленной разгрузки блока, хотя я бы глушил без заявки. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
7.1.2018, 23:36
Сообщение
#5
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 82 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 364 |
Вот и хотелось бы узнать, есть такое требование регламента или нет. |
|
|
8.1.2018, 0:01
Сообщение
#6
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 891 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Вот и хотелось бы узнать, есть такое требование регламента или нет. Полез в регламент (не последний, не ХАЭС-2, но тоже В-320), получается, что: QUOTE 1 При течи теплоносителя первого контура с расходом, компенсируемым системой подпитки-продувки (не более 60 м3/час), срабатывание аварийных защит может не происходить.
2 При возникновении течи первого контура с расходом менее 2,0 м3/час экс-плуатационный персонал обязан приступить к поиску и локализации места утечки. Если в течение 8 час с момента обнаружения утечки место течи не обнаружено (при течи более 0,7 м3/час) приступить к останову и расхолаживанию энергоблока. При обнаружении места течи с расходом менее 2,0 м3/час, не приводящей к превышению допускаемых значений параметров окружающей среды для помещений, в которых установлено оборудование с выявленной течью, а также при непревышении предельных значений радиоактивного выброса в окружающую среду, продолжить работу на текущем уровне мощности при условии стабилизации параметров и отсутствии развития течи. Размер и место утечки является фактором, ограничивающим нормальную работу РУ и вспомогательных систем. Возможность работы РУ на мощности для каждого конкретного случая определяется ДТ-ГИ. При течи на ВБ или главном разъеме реактора немедленно приступить к останову и расхолаживанию РУ независимо от размера течи. При обнаружении течи первого контура с расходом более 2,0 м3/час эксплуатационный персонал должен приступить к останову и расхолаживанию энергоблока. При возникновении утечки пара из парового пространства КД более 5 т/час аварийно остановить реактор, нажав ключи АЗ (и/или продублировать срабатывание АЗ по одному из сигналов: “Р1К<14,51 МПа (148 кгс/см2) при ТГН>260С и NРУ>75 %Nном” или “Р1К<13,73 МПа (140 кгс/см2) при ТГН>260С и NРУ<75 %Nном”). 3 При поиске течи эксплуатационный персонал обязан контролировать под-питку деаэратора подпитки, разницу температур в КД и горячих нитках петель, не допускать ее менее 20 С, поддерживать регулирующую группу ОР СУЗ в диапа-зоне регулирования периодической подачей раствора борной кислоты на всас подпиточных агрегатов. Перевести АРМ в режим “Н” и проконтролировать пере-ключение ЭГСР турбины в режим “РД-1”. При течи первого контура от 2 до 60 м3/час подготовить схему подачи воды из бака аварийного запаса раствора борной кислоты (бака-приямка, водосборника спринклерной системы) по трубопроводам от насосов впрыска бора и перейти на эту схему после опорожнения баков аварийного запаса концентрированного раствора борной кислоты. 4 В случае обесточивания энергоблока контролировать запуск ДГ и включе-ние механизмов СБ в режиме ступенчатого пуска. 5 Скорость расхолаживания РУ не более 30 С/час (при работающих ГЦН). При естественной циркуляции теплоносителя первого контура скорость расхола-живания РУ не более 15 С/час. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
8.1.2018, 17:30
Сообщение
#7
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Полез в регламент (не последний, не ХАЭС-2, но тоже В-320), получается, что: Если Вы позволите, Александр, то я бы выделил конкретное событие из фрагмента регламента: QUOTE При течи на ВБ или главном разъеме реактора немедленно приступить к останову и расхолаживанию РУ независимо от размера течи.
|
|
|
8.1.2018, 21:33
Сообщение
#8
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 82 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 364 |
Т.е. директора нужно лишать лицензии за нарушение требования регламента?
|
|
|
9.1.2018, 3:05
Сообщение
#9
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Т.е. директора нужно лишать лицензии за нарушение требования регламента? На АЭС, согласно закону и правилам расследования (по памяти) за всю переписку и связь с диспетчерами отвечает НСС. Предварительное расследование, кваливикацмю нарушения осуществляет либо зам. нач. ГИЯРУ (на станции), пибо сам начальник ГИЯРУ (для данной категории П07/1, П07/2). Они же и будут принимать решения или рекомендовать их. (Глава 3.6.) Сугубо с моей точки зрения, Директор АС не подпадает под "дамоклов меч". |
|
|
9.1.2018, 15:32
Сообщение
#10
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 82 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 364 |
Как не попадает? НСС директору о течи доложил? Доложил. Директор не назвал НССа нехорошим словом и не потребовал выполнить регламент? Не потребовал.
Можно лишать лицензии. PS: Даже выполняя регламент и глуша "немедленно" реактор, НССы в большинстве случаев успевают предварительно доложить директору и главному инженеру. |
|
|
9.1.2018, 16:45
Сообщение
#11
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Как не попадает? НСС директору о течи доложил? Доложил. Директор не назвал НССа нехорошим словом и не потребовал выполнить регламент? Не потребовал. Можно лишать лицензии. PS: Даже выполняя регламент и глуша "немедленно" реактор, НССы в большинстве случаев успевают предварительно доложить директору и главному инженеру. Согласен, с поправкой "директору и главному инженеру, либо сотрудникам временно исполнящим их обязанности. Кстати, если я правильно помню, то извещения в том или ином виде пишутся уже после события. Ибо в некоторых ситуациях критически важно незамедлительно начать принимать меры. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.9.2024, 21:57 |