Сухие градирни Опции

[lz2gj]

По поводу: ссылка на СМИ-иностранный агент удалена
– В случае использования сухих градирен, как предлагали эксперты ЛАЭС, конденсаторы турбин нужно будет охлаждать воздухом, а это гораздо менее эффективное рабочее тело для охлаждения, и тогда КПД АЭС уменьшится примерно с 34% до 30%. То есть экономические показатели атомных станций, и сейчас не блестящие, еще ухудшатся.
Вопрос: Они где-то используются?

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 22.1.2018, 11:52

Причина редактирования: Удалена ссылка. - Модератор

[armadillo]

Между тем экологи говорят о том, что он является экспериментальной реакторной установкой, эксплуатация которой может оказаться небезопасной, а также о том, что строительство проходило с множеством нарушений.

дальше не читал.

как предлагали эксперты ЛАЭС

што?
какие "эксперты"? и каким органом они относятся к ЛАЭС? кто про них говорит кроме "экологов и общественных активистов"?
зачем начинать тему с таких заявлений?

бабушку лохматят довольно давно
https://ria.ru/atomtec_news/20130619/944437324.html
и какие методы используются описано тут:
http://www.proatom.ru/modules.php?name=New...nt&sid=3823

но толку от этого не больше.


технически сухая градирня это кулер как в вашем компьютере, только на х порядков больше.

по поводу целесобразности

Сухие градирни имеет смысл использовать когда технология требует изоляции контура циркуляции от внешней среды. Или при отсутствии возможности организовать подпитку в необходимых количествах. Тогда использование контура сухой градирни со смесью этиленгликоля является практически единственным решением. Еще выбор в пользу сухой градирни целесообразен при температуре теплоносителя или оборотной воды на грани кипения. Например, в оборотных циклах АЭС или НПЗ.

(я все равно не понял причем тут АЭС)

по поводу использования - гуглится примерно так:
http://www.irvik.ru/building/cooling_tower/

Анализ опыта эксплуатации «сухих» радиаторных градирен на Разданской ТЭС (Армения), Билибинской АЭС, ТЭС Москва-Сити, Сочинской ТЭЦ, Ивановской ТЭЦ-3, ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат», Мутновской ГеоЭС-1 и др.

ТЭС «Международная» (ранее – ТЭС ММДЦ «Москва-Сити»)
http://www.rosteplo.ru/w/%D0%A2%D0%AD%D0%A...%BD%D0%B0%D1%8F

обоснования выбора для этих объектов конечно хотелось бы почитать. Что для Москвы, что для Сочи с морем, подозрения нехорошие. Заодно понятно, кому выгодны эти активисты.

Сообщение отредактировал armadillo - 21.1.2018, 18:04

[lz2gj]

дальше не читал.

што?
какие "эксперты"? и каким органом они относятся к ЛАЭС? кто про них говорит кроме "экологов и общественных активистов"?
зачем начинать тему с таких заявлений?

бабушку лохматят довольно давно
https://ria.ru/atomtec_news/20130619/944437324.html
но толку от этого не больше.
технически сухая градирня это кулер как в вашем компьютере, только на х порядков больше.

по поводу целесобразности

(я все равно не понял причем тут АЭС)

по поводу использования - гуглится примерно так:
http://www.irvik.ru/building/cooling_tower/
ТЭС «Международная» (ранее – ТЭС ММДЦ «Москва-Сити»)
http://www.rosteplo.ru/w/%D0%A2%D0%AD%D0%A...%BD%D0%B0%D1%8F

обоснования выбора для этих объектов конечно хотелось бы почитать. Что для Москвы, что для Сочи с морем, подозрения нехорошие. Заодно понятно, кому выгодны эти активисты.

Я думаю, что никакой специалист по турбине АЭС не смог бы подписаться на такое предложение.
Скорее это показывает, как работают Зеленые организации. Они ищут каждый случай, чтобы появиться на горизонте.