ЯОК США, и их союзников (стран иэ НАТО) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ЯОК США, и их союзников (стран иэ НАТО) |
7.8.2015, 4:56
Сообщение
#1
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Совсем недавно, 06.08.2015 года, в Японии прошпа церемония в память бомбардировки первого из японских городов - Хиросимы:
Hiroshima marks 70 years since atomic bomb Пишут (на аглийском) о 140 тыс. погибших, и тому подобное. Небольшое разъясненинме: никакой необходимости столь жестокого уничтожения города не было, наличие верфей и судоремонтных заводов - не основание. Это было лищь желание продемонстрировать силу. Удалось, американцы? И, наверное, стоит пояснить свою позицию по состоянию на сей день. Никакими арсеналами для унмчтожения всей жизни на планете "члены ядерного клуба" не обладают и не обладали. Стратегические объекты - да, но деревня выживет, пгт, и города районного значения (райцентры). |
|
|
21.1.2018, 19:25
Сообщение
#2
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Американец один важный говорит "Но на текущий момент у США нет достаточного количества энергетического плутония для того, чтобы разбавить 34 тонны оружейного плутония до кондиций, записанных в СОУП."
Пусть наши предложат американцам отечественным(российским) энергетическим плутонием разбавить американский и поделить полученный плутониевый энергетический продукт пропорционально стоимости и затратам. Они же явно откажутся от такого вполне прозрачного варианта. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
22.1.2018, 4:10
Сообщение
#3
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Американец один важный говорит "Но на текущий момент у США нет достаточного количества энергетического плутония для того, чтобы разбавить 34 тонны оружейного плутония до кондиций, записанных в СОУП." Пусть наши предложат американцам отечественным(российским) энергетическим плутонием разбавить американский и поделить полученный плутониевый энергетический продукт пропорционально стоимости и затратам. Они же явно откажутся от такого вполне прозрачного варианта. Поймите меня правильно, уважаемый VBVB. Во-первых, США неоднократно провозглосила Россию "угрозой №1" для себя любимых. Во-вторых, я так и не понял, принята ли эта стратегия (сообщение №242 темы про ЯОК). Зачем это предложение "сотрудничества"? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 5.6.2024, 10:43 |