MOX в США Опции

[asv363]

Тема, возможно, не самая подходящая, засим уважаемый AtomInfo.Ru может перенести по своему выбору.

Итак, была опубликована интересная статья:

Красная группа - MOX и захоронение
http://www.atominfo.ru/newsl/s0522.htm

Пропустим их бухгалтерию, ближе к концу есть пара абзацев:

Наиболее серьёзный аргумент против варианта с захоронением плутония - возможная негативная реакция российской стороны, которая полагает, что оружейный плутоний должен быть безвозвратно утилизирован.

В связи с этим, красная группа обращает внимание на то обстоятельство, что в текст СОУП в любом случае придётся вносить изменения, так как даже MOX-программа не позволяет обеспечить оговорённые в соглашении сроки утилизации американской квоты плутония (34 тонны).

Строго говоря, упоминание о сроках есть и выше по тексту. Однако в документах сроков окончания т.н. "СОУП" я не увидел.

В МИД РФ есть небольшой архив двусторонних межправительственных договоров: http://archive.mid.ru/spd_md.nsf/webcantr/

Есть там первоначальный текст СОУП: http://archive.mid.ru/bdomp/spd_md.nsf/0/C...3257EA4002CDC28

В нём допускается разбавление Pu-239, отсюда, видимо и пошло про разбавление/смешивание и т.д. и т.п. К нему, то есть изначальному тексту есть два протокола:

1. http://archive.mid.ru/bdomp/spd_md.nsf/0/4...3257EA4002CD909 - "Современная конфигурация", то есть БН-600 + БН-800 у нас и PWR y них. Сроков нет.

2. http://archive.mid.ru/bdomp/spd_md.nsf/0/7...3257EA4002CDA87 - каждый истолкует сам.

Если мне не изменяет память, то все 3 документа имеют статус "действующий", при этом стоит отметка о небходимости ратификации (возможно, технической конфигурации оборудования и параметров плутония на выходе). Целесообразность подобного соглашения под вопросом, ибо плутоний является ценным топливом и имеет не только оружейное применение.