![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#21
|
|
Частый гость ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 307 Регистрация: 3.12.2014 Из: дар Пользователь №: 34 056 ![]() |
Потом взяли крупных лидеров с каждого раздела - и сделали результирующую таблицу. что-то мне кажется, что у вас получился компот из яблок с помидорами да еще и капустными листьями, намазаными малиновым вареньем, переложеный... идея все слепить на одной картинке хорошая, но на выходе блюдо какое-то несъедобное получилось... да еще и свою соль международные объединения (транснациональные компании) добавляют. а AtomInfo.Ru еще и масла предлагает добавить))) сильно разные параметры сравниваются. Сообщение отредактировал garry_t - 26.6.2015, 19:55 -------------------- продолжаю продолжать...
|
|
|
![]()
Сообщение
#22
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 24 964 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
что-то мне кажется, что у вас получился компот из яблок с помидорами да еще и капустными листьями, намазаными малиновым вареньем, переложеный... идея все слепить на одной картинке хорошая, но на выходе блюдо какое-то несъедобное получилось... да еще и свою соль международные объединения (транснациональные компании) добавляют. а AtomInfo.Ru еще и масла предлагает добавить))) сильно разные параметры сравниваются. Так хорошая еда и делается ![]() Почему? Идея нормальная, сравнить именно в комплексе. Другое дело, что ингридиентов должно быть больше. Ну и по-хорошему, у составляющих должны быть весовые коэффициенты, которые иначе как опросом энного количества экспертов не получить. |
|
|
![]()
Сообщение
#23
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#24
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 24 964 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Масло, говорите? Маслом можно считать не энергетические реакторы ![]() Если наработчики можно условно говоря откинуть, то исследовательские - это же самый что ни на есть "ускоритель" в отрасли. Предложить исследовательские я думал. Есть нюанс. Большинство сохранившихся до нашего времени ИРов - старьё, которое не закрыли по причинам нетехнического характера. Например, чтобы не увольнять людей и т.п. Аппаратов с хорошими характеристиками немного, и их сложно вычленить из общего списка. В МАГАТЭ такую работу начинали, но я не вижу нигде результирующего списка. А если тупо взять общий список ИРов, то Россия и США будут в абсолютных лидерах. А, например, индийцы с их FBTR будут где-то вне первой десятки, хотя это очень неплохой аппарат. А китайцы с CEFR просто в список не попадут, потому что они называют CEFR энергоблоком. |
|
|
![]()
Сообщение
#25
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 24 964 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Строго говоря, чтобы довести работу до конца, в список нужно добавить ещё вывод из эксплуатации и обращение с РАО.
А с другой стороны цепочки поставить атомную науку - хотя этот пункт очень сложно формализовать. |
|
|
![]()
Сообщение
#26
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 ![]() |
Предложить исследовательские я думал. Есть нюанс. Большинство сохранившихся до нашего времени ИРов - старьё, которое не закрыли по причинам нетехнического характера. Например, чтобы не увольнять людей и т.п. Пусть так, но ИРы позволяют готовить кадры, а это тоже один из показателей отрасли. |
|
|
![]()
Сообщение
#27
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 24 964 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Пусть так, но ИРы позволяют готовить кадры, а это тоже один из показателей отрасли. Я как бы не против. Но по такому пункту (про ИРы) авторам придётся прошерстить данные по нескольким сотням реакторов самостоятельно, чтобы убрать "шум". Тут уж к авторам вопрос - осилят они такое? |
|
|
![]()
Сообщение
#28
|
|
Участник-писатель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 ![]() |
Подробно здесь: http://akardapolov.livejournal.com/92668.html Про УМ РФ и КНР, прикинул в соответсвующей теме в сообщении №100. Не сходится, однако с Вашими данными. |
|
|
![]()
Сообщение
#29
|
|
Новичок ![]() Группа: Novices Сообщений: 8 Регистрация: 13.6.2015 Пользователь №: 34 222 ![]() |
Ого, сколько полезных замечаний
![]() Возьму небольшую паузу, чтобы осмыслить все и дать развернутые ответы. |
|
|
![]()
Сообщение
#30
|
|
![]() Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 887 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 ![]() |
Подкину ещё один источник, который хорош тем, что их таблички укрупнённые, без лишней детализации, и, одновременно, можно прошерстить подробности, поскольку для большинства компаний есть ссылки на их сайты: http://www.uxc.com/fuelcycle/utility/uxc_R...ityCountry.aspx (и далее серфингом по элементу меню Nuclear Fuel Cycle).
-------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
![]()
Сообщение
#31
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 ![]() |
вообще, отдельное по каждой из обозначенных тем (добыча урана, "утилизация ЯТ", сооружение РУ и т.п.) при желании можно написать стостраничный талмуд.
к уже сказанному выше коллегами, добавлю, что внимания заслуживают и эксплуатационные характеристики РУ. тот же банальный КИУМ у японских ABWR оставляет желать много лучшего, несмотря на то, что разработчики называют это установкой Поколения 3+. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 25.6.2024, 5:42 |