Точность при монтаже, Вынос из Про Белорусскую АЭС Опции

[Pakman]

Они его вдоль вертикальной оси хоть правильно сориентировали?

[kostik-iran]

Они его вдоль вертикальной оси хоть правильно сориентировали?

Да кто ж его знает?
... Ну а если серьёзно, то регламентируется отклонение осей реактора от осей здания (шахты реактора) - по оси, которая идёт на бассейн выдержки, допуск 1 мм, по другим до 2-х мм.
И, основное, горизонтальность главного разъёма - не более 0,1 мм по всей плоскости (~0.0011 градуса).
Вертикальность плавно вытекает из горизонтальности ГРР.
Формально вертикальность и померить весьма проблематично - корпус не кастрюля с идеальной цилиндрической стенкой. Да и вертикальная ось только воображаемая. Как её ловить?

Сообщение отредактировал kostik-iran - 5.4.2017, 13:57

[LAV48]

вертикальная ось только воображаемая. Как её ловить?

Как это воображаемая, а отвес?

[kostik-iran]

Как это воображаемая, а отвес?

К какой точке прикажете отвес прицепить? Если мы про вертикальную ось говорим, то надо полагать, на пересечении горизонтальных осей? Струны натянем и к ним отвес... Замечательно. Осталось только найти "центральную" точку на эллиптическом днище, в которую надо попасть отвесом.
Короче, не морочьте мне мозг
Поставили, как указано в требованиях ОКБ Гидропресс: с отклонениями по горизонтальным осям до 1 мм и "горизонтом" по главному разъёму до 0,08 мм.

[LAV48]

Короче, не морочьте мне мозг

Современные 3D сканеры не только точку на днище найдут, но и со всеми осями нормально справляются. Только их в такие проекты не пустят - слишком уж хорошо косяки находят

[kostik-iran]

Современные 3D сканеры

Фантастики начитаются и потом реальных производственников учат
Нет сомнения, что можно сделать точнее и дороже, я даже спорить не буду.
Но надо делать с удовлетворительным качеством, в сжатый срок и желательно с минимальными затратами.
Удовлетворительное - это то, которое удовлетворяет (соответствует) требованиям, установленным проектировщиком реакторной установки (ОКБ Гидропресс).
Честно говоря, я многие требования считаю завышенными и не совсем обоснованными, потому что регламентировались они ещё при царе Горохе и сейчас на "смягчение" никто не пойдёт.
Тот же самый главный разъём корпуса "гуляет" на 2-3 десятых доли миллиметра всего лишь от перемещения полярного крана и его грузовой тележки. Поставили вдоль I-III осей - одни показания, развернули на 90 градусов - совсем другие.

[LAV48]

Но надо делать с удовлетворительным качеством, в сжатый срок и желательно с минимальными затратами.

В том то и дело, что сканер выдаёт за пол часа всю "картинку" и с запредельной для "рулетки" точностью. Затрат при этом на питание одного ноутбука (про софт мы тактично умолчим, ибо сертифицировать можно как за 1000р, так и за 1050 мильёнов).
А по понятным из поста уважаемого AtomInfo.Ru причинам, данную метрологическую инспекцию внедрять вредно.
P.S. И вообще, зануд и педантов не просто так не любят

[AtomInfo.Ru]

данную метрологическую инспекцию внедрять вредно.

В общем, не на блоках, а на разных других строящихся объектах отрасли подобного рода измерительные новации уже внедряются.
И не просто померили и сказали, а, например, облако точек сняли, чтобы конструктор мог у себя посмотреть и т.д.

На блоках - ну, наверно, пока ещё рано. А так, да, используют.

[Ultranauth]

В общем, не на блоках, а на разных других строящихся объектах отрасли подобного рода измерительные новации уже внедряются.
И не просто померили и сказали, а, например, облако точек сняли, чтобы конструктор мог у себя посмотреть и т.д.

На блоках - ну, наверно, пока ещё рано. А так, да, используют.

НЕОЛАНТ уже много лет рекламирует свои проекты с лазерными сканерами - например проект по "цифровизации" 1-2 блока Белоярской АЭС для вывода.