Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Отправлено: 18.3.2011, 21:37 | |
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 5 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 32 533 |
Извините, но дозы облучения при проведении флюорографии "нехилыми" назвать трудно. На современном оборудовании человек обычно получает 0.5-0.6 миллизиверта рАзово (а флюорография проводится раз в год). Это приблизительно 20% от того, что получает, например, среднестатистический житель среднестатистического города-миллионника за год от естественного фона. Лет 30-40 тому на венгерских передвижных флюоро-"жаровнях" доза была 1.1 -1.2 миллизиверта за раз, но такой раритет уже найти трудно нынче. О действительно опасных для человека дозах облучения в медицине можно говорить при лучевой терапии для онкобольных, но там уже из двух зол выбирают меньшее. а не скажите дозы при радоновых ваннах?, очень интересно, ибо там под радоном по 10-20 минут лежат... |
Форум: АЭС Фукусима · Просмотр сообщения: #14939 · Ответов: 5131 · Просмотров: 10 873 674 |
Отправлено: 18.3.2011, 0:00 | |
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 5 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 32 533 |
Я бы и рад бросить, но есть видеосъемка из шахты реактора, в котором нет ничего, напоминающего топливо. одно дело съемки... вот по текущим съемкам Вы смогли что либо определить на Благословенном Острове (так в переводе станция называется), другое дело - научное исследование за 14 лет, а там, цитирую: "Первоначально версия была предложена для того, чтобы объяснить отсутствие топлива в шахте реактора, подреакторных и других помещениях (присутствие топлива оценивалось как не более 10%). Однако последующие исследования и оценки дают основание считать, что внутри построенного над разрушенным блоком «саркофага» находится около 95% топлива" это исследование http://www.ibrae.ac.ru/ за 2000 год, до сих пор не опровергнуто и это основная причина была для конкурса второго саркофага "Арка", который будут делать французкие компании, насколько я помню |
Форум: АЭС Фукусима · Просмотр сообщения: #14385 · Ответов: 5131 · Просмотров: 10 873 674 |
Отправлено: 17.3.2011, 23:47 | |
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 5 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 32 533 |
Regent Цитата Или такой вариант на Фукусима-1 не возможен, т.к. на ЧАЭс в 1986 из четвертого блока "вылетело" около 95% топлива, а у япов сейчас там 100%? Бросьте Вы! там 95% осталось под "Укрытием", оно же Саркофаг... именно поэтому хотят строить второй Саркофаг за 600 млн. сверху... по крайней мере ученые считают, что там 95% осталось... есть куча исследований на эту тему, а от того что некоторым показалось что внутри ректора ничего почти нет - объяснить просто, почти весь реактор был в углероде, который сгорел во время аварии |
Форум: АЭС Фукусима · Просмотр сообщения: #14366 · Ответов: 5131 · Просмотров: 10 873 674 |
Отправлено: 17.3.2011, 23:34 | |
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 5 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 32 533 |
AtomInfo.Ru Цитата б) от отходов старого топлива Цитата Не бывает. т.е. как это не бывает? а зачем их тогда хоронят в моей области из европы если не бывает? они и без контейнеров что ли безопасны и даже их поджечь? мне не совсем понятно... насчет пунктов а), в) - предельно, СПАСИБО!!! я тоже так подразумевал сначала... а вот под Цитата Основной источник радиоактивности на станции - ядерное топливо, находящееся или находившееся в работе я и понимал пунктом г) такое топливо, что находится в реакторе... или то что находится в работе не обязательно находится в реакторе? насколько я понял из контекста ниже есть некое озеро ядерного топлива под реактором, которое частично принимает участие в реакции... если я правильно это понял, соответственно это озеро - источник радиации, а значит реактор снизу не герметичен? |
Форум: АЭС Фукусима · Просмотр сообщения: #14350 · Ответов: 5131 · Просмотров: 10 873 674 |
Отправлено: 17.3.2011, 23:01 | |
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 5 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 32 533 |
Я дико извиняюсь... хотя по специальности физик, вернее радиофизик, у нас из "микроштучек" только СВЧ и квантовая физика была - всякие ЛБВ, лазеры, фазеры... но суть не в этом, в общем в атомных станциях я нулем... но вот вопрос меня и моих коллег беспокоит, я перерыл ваш форум весь, как более подробный источник, ибо СМИ либо молчат либо пугают... но запутался в ваших терминах и всяких сокращениях БВ, ВВЭТ, СЦП и прочий ХОЯТ... СМИ там говорят что радиация обусловлена выбросом японской конторы излишних газов (вроде бы водорода), чтобы нормализовать давление в реакторах и всё не взлетело к чертям... но по мне, если это так, то оно бы давно там развеялось ветром (ну такое простое ощущение есть)... или это так часто выбрасывают? хотя вопрос не в этом... от чего собственно там радиация на таком она уровне? у меня таки варианты в голове: a) от еще не использованного ядерного топлива б) от отходов старого топлива в) действительно от стравливания водорода г) все-таки треснул один из реакторов д) от чего-то иного... я очень беспокоюсь, но ответ не могу найти нигде... поясните, пожалуйста простым людям из за чего радиация, не надо даже прогнозов строить, просто ваше мнение на информацию от сегодня... |
Форум: АЭС Фукусима · Просмотр сообщения: #14318 · Ответов: 5131 · Просмотров: 10 873 674 |
Открытая тема (есть новые ответы) Открытая тема (нет новых ответов) Горячая тема (есть новые ответы) Горячая тема (нет новых ответов) |
Опрос (есть новые голоса) Опрос (нет новых голосов) Закрытая тема Тема перемещена |
Текстовая версия | Сейчас: 12.12.2024, 7:29 |