IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
3 страниц V  < 1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Южная Корея, APR-1400 и т.д.
asv363
сообщение 8.8.2017, 1:05
Сообщение #21


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 273
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(pappadeux @ 7.8.2017, 21:24) *
Palo Verde после апгрейда (и замены ПГ) уже лет 15 работают с 2 ГВт(тепл.)/ПГ. Тепловая мощность блоков 3990МВт(т), 2ПГ

Не сохранилось ли у Вас хотя бы фотографий сего действа?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pappadeux
сообщение 10.8.2017, 2:23
Сообщение #22


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 808
Регистрация: 8.4.2010
Пользователь №: 5 621



QUOTE(asv363 @ 7.8.2017, 18:05) *
Не сохранилось ли у Вас хотя бы фотографий сего действа?


замены ПГ? нет, есть фото их транспортировки

из известных видео есть для Секвойи, https://www.youtube.com/watch?v=zTQCSCqVGKk

а так, для блока 2 Пало Верде, бумажки на замену ПГ и апгрейд были запущены в 2001м, https://www.nrc.gov/docs/ML0136/ML013650426.html, ПГ заменены в 2003м, с этого времени работа на повышенной мощности в ~2ГВт(т)/ПГ. Блоки 1 и 3 уже позже
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 10.8.2017, 5:15
Сообщение #23


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 273
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(pappadeux @ 10.8.2017, 2:23) *
замены ПГ? нет, есть фото их транспортировки

из известных видео есть для Секвойи, https://www.youtube.com/watch?v=zTQCSCqVGKk

а так, для блока 2 Пало Верде, бумажки на замену ПГ и апгрейд были запущены в 2001м, https://www.nrc.gov/docs/ML0136/ML013650426.html, ПГ заменены в 2003м, с этого времени работа на повышенной мощности в ~2ГВт(т)/ПГ. Блоки 1 и 3 уже позже

Спасибо!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 14.8.2017, 19:57
Сообщение #24


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 900
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 6.5.2017, 10:20) *
Оп-па!

Пуск первого корейского блока в Эмиратах перенесли на год.
https://www.enec.gov.ae/enec-announces-comp...rogress-update/


http://atominfo.ru/newsq/x0260.htm

Что-то неладно. Слишком синхронно.
В марте корейцы сдвигают свой блок на 10 месяцев, а в мае сдвигается примерно на год эмиратский блок.
И оба примерно на одной и той же стадии (перед загрузкой топлива и МКУ).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 14.8.2017, 20:00
Сообщение #25


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 900
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(alex_bykov @ 7.8.2017, 15:02) *
Чего-то я не понимаю. Заявление регулятора ОАЭ говорит о приостановке проекта, а проектная компания говорит, что всё по плану. Они там в курсе, что друг у друга творится?


А где он там сказал, что всё по плану? Обычный набор трескучих слов, не более того.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 15.8.2017, 7:31
Сообщение #26


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 273
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 14.8.2017, 19:57) *
http://atominfo.ru/newsq/x0260.htm

Что-то неладно. Слишком синхронно.
В марте корейцы сдвигают свой блок на 10 месяцев, а в мае сдвигается примерно на год эмиратский блок.
И оба примерно на одной и той же стадии (перед загрузкой топлива и МКУ).

В принципе, если посмотреть статистику МАГАТЭ по блокам, то показатели по PALO-VERDE в первые годы эксплуатации не слишком хороши (особенно третий красиво "упал"). Это означачает пробелы в проектировании или эксплуатации.

Да, АЭС другая. Одако кто-то чётко и ясно писал, что прообразом APR-1400 был, в том числе и данный проект.

P.S. В Южной Корее нельзя исключать и не достигнутые договорённости о переработке ОТВС.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 22.10.2017, 19:19
Сообщение #27


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 900
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Редкостный случай по нынешним временам.
Общественное жюри в Южной Корее проголосовало за продолжение строительства двух блоков.
http://atominfo.ru/newsq/x0766.htm

Правда, в целом для отрасли результаты голосования неутешительные. Фактически выбран сценарий медленной смерти.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ultranauth
сообщение 1.11.2017, 11:01
Сообщение #28


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 451
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 22.10.2017, 20:19) *
Редкостный случай по нынешним временам.
Общественное жюри в Южной Корее проголосовало за продолжение строительства двух блоков.
http://atominfo.ru/newsq/x0766.htm

Правда, в целом для отрасли результаты голосования неутешительные. Фактически выбран сценарий медленной смерти.



Тоже, как в Германии, будут заменять "зеленым" углем?

Вообще, логику корейцев понять очень сложно. У них нет нормальной программы "энергоповорота", очень жалкие количества солнца и ветра, ощутимые проблемы с запыленностью воздуха. Правда против АЭС играет такой фактор, как северокорейские баллистические ракеты... но раньше как-то с этими страхами справлялись. Плюс экспортная отрасль. Короче, не понятно, почему корейцы решили вдруг от атома отказаться - это нерационально, и даже "не-зелено".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 1.11.2017, 11:10
Сообщение #29


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 900
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Ultranauth @ 1.11.2017, 11:01) *
Тоже, как в Германии, будут заменять "зеленым" углем?


Да не очень понятно пока.
Их новый президент хотел, в частности, газ.
В том числе, российский - транзитом через КНДР (я об этом писал в ветке про северян). Сейчас, очевидно, говорить о таком проекте нереально.

Атомный экспорт они намерены продолжать поддерживать на госуровне, кстати.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 1.11.2017, 11:12
Сообщение #30


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 900
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



По АЭС у них слишком много было скандалов в последние годы.

Плюс конфиденциальные всякие документы партнёрских проверок конфиденциальны только для широкой публики, а ЛПРы-то в курсе, что станции южан получали очень низкие оценки при таких проверках.

Вполне возможно, что попытаются запустить какую-нибудь реформу отрасли с целью возврата доверия и т.п. После чего могут возобновить программу нового строительства.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Дед Мороз
сообщение 3.11.2017, 23:27
Сообщение #31


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 028
Регистрация: 11.8.2010
Пользователь №: 23 809



Перейдут на газ. Газа, в последнее время, в мире очень много и он будет очень дешев в ближайшей перспективе. Но и солнца/ветра у корейцев тоже много.


--------------------
Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 4.11.2017, 7:37
Сообщение #32


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 679
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



Скорее президента сменят. Судя по всему, общество атом поддерживает. А значит, на следующих выборах оголтелых антиатомных обещаний не должно быть.


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека.
Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 4.11.2017, 10:51
Сообщение #33


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 900
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Syndroma @ 4.11.2017, 7:37) *
Судя по всему, общество атом поддерживает.


К сожалению, не очень.

Голосование жюри - это не опрос общественного мнения.
Более того, вопрос перед жюри стоял как-то так (если перевести его на обычный язык) - готовы ли вы проголосовать за то, чтобы вложенные в два блока деньги оказались выброшенными на ветер?

QUOTE(Syndroma @ 4.11.2017, 7:37) *
А значит, на следующих выборах оголтелых антиатомных обещаний не должно быть.


В той или иной степени антиатомными были все основные кандидаты на недавних выборах.

К сожалению, отрасль в Ю.Корее в последние годы оказалась в центре нескольких крупных скандалов (коррупция, контрафакты и т.д.).
Это сказалось на отношении населения к ней.
Поэтому сейчас ей нужно переждать смутное время - и, естественно, больше не влипать в истории.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 10.11.2017, 10:15
Сообщение #34


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 900
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



По Ю.Корее.

Планы по сворачиванию атомной энергетики правительство предварительно одобрило.
Далее их включат в национальную энергостратегию при очередном обновлении.

Выглядит отказ по южнокорейски следующим образом.
Сначала парк будет возрастать за счёт завершения строительства блоков на Shin-Kori и Shin-Hanul.
А вот после этого блоки будут постепенно закрываться по мере завершения сроков действия лицензий.

В цифрах очень грубо выглядит как-то так (всё это потом уточнится, пока просто для общего представления):
2017 год - 22,5 ГВт
2022 год - 28,5 ГВт
2030 год - 20 ГВт
2038 год - 16 ГВт

То есть, атом в Ю.Корее сохраняется как минимум на первую половину XXI века и будет ещё достаточно весомым, но для него выбрана стратегия медленного умирания.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Superwad
сообщение 10.11.2017, 14:06
Сообщение #35


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 759
Регистрация: 24.8.2016
Пользователь №: 34 367



Цитата(AtomInfo.Ru @ 10.11.2017, 10:15) *
По Ю.Корее.

Планы по сворачиванию атомной энергетики правительство предварительно одобрило.
Далее их включат в национальную энергостратегию при очередном обновлении.

Выглядит отказ по южнокорейски следующим образом.
Сначала парк будет возрастать за счёт завершения строительства блоков на Shin-Kori и Shin-Hanul.
А вот после этого блоки будут постепенно закрываться по мере завершения сроков действия лицензий.

В цифрах очень грубо выглядит как-то так (всё это потом уточнится, пока просто для общего представления):
2017 год - 22,5 ГВт
2022 год - 28,5 ГВт
2030 год - 20 ГВт
2038 год - 16 ГВт

То есть, атом в Ю.Корее сохраняется как минимум на первую половину XXI века и будет ещё достаточно весомым, но для него выбрана стратегия медленного умирания.

Тут такой моментик. Есть много теорий управления энергосистемой при помощи "зеленой плесени", есть много эмпирических (!?) данных об устойчивости таких систем, но на деле нет ни одной страны с безотказно работающей энергосистемой на ВИЭ (страны с большой долей ВИЭ сидят паразитом на энергоперетоках от соседей). Так что будущее покажет. Те же англичане не смотря на развитие "зеленой плесени", все же строят АЭС.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Дед Мороз
сообщение 12.11.2017, 22:35
Сообщение #36


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 028
Регистрация: 11.8.2010
Пользователь №: 23 809



Я бы сказал, тут вариант "через 10 лет скончается либо осёл, либо падишах", но в течение этих 10 лет атом будет smile.gif


--------------------
Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 12.11.2017, 22:51
Сообщение #37


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 900
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Дед Мороз @ 12.11.2017, 22:35) *
Я бы сказал, тут вариант "через 10 лет скончается либо осёл, либо падишах", но в течение этих 10 лет атом будет smile.gif


Ну в общем, да, как-то так.
На ближайшие годы они себе даже стройки сохранили.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 3.1.2018, 15:54
Сообщение #38


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 195
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



https://makkawity.livejournal.com/4494961.html#comments
Цитата
Громкий скандал разразился в политических кругах Южной Кореи. Как выяснилось, Сеул согласился оказать военно-техническую и прочую военную помощь Объединенным Арабским Эмиратам в обмен на получение контракта по строительству в ОАЭ нескольких АЭС.


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 3.1.2018, 16:08
Сообщение #39


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 900
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(armadillo @ 3.1.2018, 15:54) *


QUOTE
В этой связи подготовка армии ОАЭ, не говоря уже об обязательствах участвовать в войне на стороне Эмиратов представляют для Сеула чрезмерный риск и участие в совершенно ненужных спорах. Как считают СМИ, именно это стало причиной отправки в ОАЭ главы администрации президента Мун Чжэ Ина, где скорее всего было заявлено, что Сеул намерен постепенно выходить из договоренностей.


Оно, может, и так.

Но у нас есть совершенно банальная версия с объяснением срочной поездки корейца.
Якобы новый ю.корейский президент высказался в том плане, что по итогам тендера на Бараку кто-то там из влиятельных эмиратских принцев получил на лапу. Много.
Принц взбесился (тем более, что это вполне похоже на правду), и к нему срочно отправили делегацию для его успокоения.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Дед Мороз
сообщение 6.1.2018, 2:15
Сообщение #40


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 028
Регистрация: 11.8.2010
Пользователь №: 23 809



А что такого плохого в том, что корейцы будут готовить спецназ и поставлять оружие ОАЭ? Ни одна из сторон не под санкциями, какие вопросы?


--------------------
Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V  < 1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 18.10.2018, 8:32
Rambler's Top100